• по
Более 57000000 судебных актов
  • Текст документа
  • Статус

 
ПЕРВЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД
 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 29 октября 2010 года  Дело N А43-6041/2010

Первый арбитражный апелляционный суд в составе судьи Соловьевой М.В., ознакомившись с апелляционной жалобой открытого акционерного общества « Южно-Уральские машиностроительные заводы» на решение Арбитражного суда Нижегородской области от 25.08.2010 по делу № А43-6041/2010, установил следующее.

Открытое акционерное общество «Южно-Уральские машиностроительные заводы» обратилось в Первый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой на решение Арбитражного суда Нижегородской области от 25.08.2010 по делу № А43-6041/2010, одновременно заявив ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока, установленного для обжалования судебного акта.

Заявитель в обоснование ходатайства о восстановлении пропущенного срока сослался на позднее получение решения из суда первой инстанции.

В силу статьи 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации апелляционная жалоба может быть подана в течение месяца после принятия арбитражным судом первой инстанции обжалуемого решения. По ходатайству лица, обратившегося с жалобой, пропущенный срок подачи апелляционной жалобы может быть восстановлен арбитражным судом апелляционной инстанции при условии, если ходатайство подано не позднее шести месяцев со дня принятия решения и арбитражный суд признает причины пропуска срока уважительными.

Пленум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации Постановлением N 36 от 28.05.2009 разъяснил, что согласно части 2 статьи 176, части 1 статьи 259 АПК РФ срок на подачу апелляционной жалобы исчисляется не с даты направления копии изготовленного судебного акта лицам, участвующим в деле, а с даты изготовления судом первой инстанции судебного акта в полном объеме.

Как усматривается из материалов дела, решение суда принято 25.08.2010. Копия решения направлена в адрес заявителя 01.09.2010, то есть с соблюдением процессуального срока, получена 13.09.2010. Апелляционная жалоба направлена в Арбитражный суд Нижегородской области 11.10.2010, то есть по истечению срока подачи жалобы.

Датой принятия решения по настоящему делу является 25.08.2010, срок на подачу апелляционной жалобы, с учетом положений ч. 4 ст. 113, ч. 2, 4 ст. 114 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, истекает 27.09.2010.

Рассмотрев заявленное ходатайство, суд не нашел оснований для его удовлетворения, поскольку заявитель не представил доказательств уважительности причин, свидетельствующих о невозможности подачи апелляционной жалобы с 13.09.2010 по 27.09.2010, то есть в установленный законом срок.

Невозможность обращения в апелляционную инстанцию в указанный период заявитель не обосновал. Документов, свидетельствующих о том, что пропуск срока допущен по уважительным причинам, заявителем не представлено.

При этом суд апелляционной инстанции учитывает, что представитель заявителя присутствовал 18.08.2010 в судебном заседании при оглашении судом резолютивной части решения.

Решение Арбитражный суд Нижегородской области от 25.08.2010 размещено на официальном сайте в сети «Интернет» 30.08.2010. Следовательно, заявитель имел возможность ознакомиться с принятым по делу решением и подать апелляционную жалобу в установленный законом срок.

Иные причины пропуска срока заявителем не приведены.

При изложенных обстоятельствах суд признает причины пропуска срока обращения в апелляционную инстанцию неуважительными и отказывает в удовлетворении ходатайства.

Согласно части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает жалобу, если отклонено ходатайство в восстановлении пропущенного срока на подачу апелляционной жалобы.

Руководствуясь статьями 184, 185, части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Первый арбитражный апелляционный суд

О П Р Е Д Е Л И Л :

1. Отказать открытому акционерному обществу « Южно-Уральские машиностроительные заводы» в удовлетворении ходатайства о восстановлении пропущенного срока для обжалования судебного акта.

2. Возвратить открытому акционерному обществу « Южно-Уральские машиностроительные заводы» апелляционную жалобу и приложенные к ней документы – всего на 20 листах.

3.Возвратить открытому акционерному обществу « Южно-Уральские машиностроительные заводы» из федерального бюджета государственную пошлину в сумме 2000 рублей, перечисленную по платежному поручению от 11.10.2010 № 1735.

Основанием для возврата государственной пошлины является настоящее определение.

Определение может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа в месячный срок.

Судья М.В. Соловьева

Электронный текст документа

подготовлен ЗАО "Кодекс" и сверен по:

файл-рассылка

Номер документа: А43-6041/2010
Принявший орган: Первый арбитражный апелляционный суд
Дата принятия: 29 октября 2010

Поиск в тексте