ПЕРВЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 14 апреля 2011 года Дело N А43-6095/2010
Первый арбитражный апелляционный суд в составе судьи Кирилловой М.Н., ознакомившись с апелляционной жалобой индивидуального предпринимателя Рыжова Леонида Ивановича на решение Арбитражного суда Нижегородской области от 21.06.2010, принятое по делу № А43-6095/2010 и с ходатайством о восстановлении пропущенного процессуального срока, установил следующее.
Индивидуальный предприниматель Рыжов Леонид Иванович (далее по тексту – предприниматель) обратился с ходатайством о восстановлении срока на подачу апелляционной жалобы на решение Арбитражного суда Нижегородской области от 21.06.2010, принятое по заявлению предпринимателя о признании недействительным отказа в государственной регистрации перехода на нежилое помещение.
Рассмотрев указанное ходатайство, арбитражный суд не нашел оснований для его удовлетворения, исходя из следующего.
В силу статьи 257 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, вправе обжаловать в порядке апелляционного производства решение арбитражного суда первой инстанции, не вступившее в законную силу.
Согласно части 1 статьи 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации апелляционная жалоба может быть подана в течение месяца после принятия арбитражным судом первой инстанции обжалуемого решения, если иной срок не установлен настоящим Кодексом.
Согласно части 2 статьи 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по ходатайству лица, обратившегося с жалобой, пропущенный срок подачи апелляционной жалобы может быть восстановлен арбитражным судом апелляционной инстанции при условии, если ходатайство подано не позднее шести месяцев со дня принятия решения и арбитражный суд признает причины пропуска срока уважительными.
В пункте 13 постановления Пленума Высшего арбитражного суда Российской Федерации от 28.05.2009 № 36 Высший арбитражный суд РФ разъяснил, что восстановление срока по истечении шести месяцев не производится, если ходатайство подано участвовавшим в деле лицом, которое было извещено надлежащим образом о судебном разбирательстве в суде первой инстанции.
Как видно из материалов дела, обжалуемое предпринимателем решение принято судом первой инстанции 21.06.2010. Таким образом, срок на подачу апелляционной жалобы на решение арбитражного суда от 21.06.2010 истек 21.07.2010.
С апелляционной жалобой в арбитражный суд апелляционной инстанции предприниматель обратился 07.04.2011, то есть по истечении шести месяцев со дня принятия обжалуемого решения от 21.06.2011.
В своем ходатайстве предприниматель в качестве причины пропуска срока на подачу апелляционной жалобы указывает на то, что апелляционная жалоба была возвращена судом апелляционной инстанции на основании части 2 статьи 257 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Из материалов дела усматривается, что представители предпринимателя по доверенности, Новиков Р.В., Иванов В.М., присутствовали при объявлении резолютивной части решения от 21.06.2010 (протокол судебного заседания от 01.06.2010 (л.д. 93).
Копия обжалуемого решения направлена в адрес предпринимателя 24.06.2010, то сеть в установленный Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации срок, и получена 26.06.2010 (л.д. 97).
Поскольку ходатайство о восстановлении пропущенного срока на подачу апелляционной жалобы подано позднее срока, установленного частью 2 статьи 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лицом, участвовавшим в судебном заседании, основания для восстановления пропущенного срока отсутствуют.
В соответствии со статьей 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации отказ в удовлетворении ходатайства о восстановлении пропущенного срока на подачу апелляционной жалобы является основанием для возвращения апелляционной жалобы заявителю.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 184, 185, 264 (часть 1) Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд апелляционной инстанции
О П Р Е Д Е Л И Л :
в удовлетворении ходатайства о восстановлении срока на подачу апелляционной жалобы отказать.
Апелляционную жалобу индивидуального предпринимателя Рыжова Леонида Ивановича (входящий №01АП-3944/10 (2) от 12.04.2011) на решение Арбитражного суда Нижегородской области от 21.06.2010 принятое по делу № А43-6095/2010 на 1 листах и приложенные к ней документы на 9 листах, возвратить заявителю.
Определение может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа в месячный срок со дня его принятия.
Судья М.Н. Кириллова
Электронный текст документа
подготовлен ЗАО "Кодекс" и сверен по:
файл-рассылка
