• по
Более 57000000 судебных актов
  • Текст документа
  • Статус

 
ПЕРВЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД
 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 24 сентября 2010 года  Дело N А43-6147/2010

Резолютивная часть постановления объявлена 22 сентября 2010 года.

Полный текст постановления изготовлен 24 сентября 2010 года.

Первый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Белякова Е.Н.,

судей Соловьевой М.В., Москвичевой Т.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Мироедовой А.И.,

рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу

общества с ограниченной ответственностью «Волжский посад»

на решение Арбитражного суда Нижегородской области от 01.06.2010 по делу № А43-6147/2010, принятое судьей Камановой М.Н.,

по иску общества с ограниченной ответственностью «Нефтебаза «Центройл», г.Ижевск Удмуртской Республики, к обществу с ограниченной ответственностью «Волжский посад», г. Нижний Новгород,

о взыскании 2 544 570 руб. 86 коп. долга и процентов по договору поставки.

В судебном заседании участвуют представители:

от общества с ограниченной ответственностью «Нефтебаза «Центройл» – Казакова Ю.Н. по доверенности от 30.06.2010 (сроком на 1 год);

от общества с ограниченной ответственностью «Волжский посад» - Малина О.В. по доверенности от 01.09.2010 (сроком до 31.12.2010).

Суд установил, что общество с ограниченной ответственностью «Нефтебаза «Центройл» обратилось в Арбитражный суд Нижегородской области с иском, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, к обществу с ограниченной ответственностью «Волжский посад» о взыскании долга в размере 2 479 655 руб. 40 коп. за товар, поставленный по договору поставки №137-Пм/НБЦ-2009 от 01.10.2009 и процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 63 352 руб. 09 коп. за период с 19.10.2009 по 10.03.2010.

Решением от 01.06.2010 арбитражный суд удовлетворил исковые требования. Взыскал с ООО «Волжский посад» в пользу ООО «Нефтебаза «Центройл» 2 479 655 руб. 40 коп. долга, 63 352 руб. 09 коп. процентов, проценты за пользование чужими денежными средствами с суммы долга 2 479 655 руб. 40 коп. с 11.03.2010 до фактического погашения задолженности по ставке рефинансирования ЦБ РФ 8,5 % годовых, а также 35 715 руб. 04 коп. расходов на оплату госпошлины.

Не согласившись с принятым судебным актом, ООО «Волжский посад» обратилось в Первый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит решение по делу отменить полностью и принять по делу новый судебный акт.

Оспаривая законность решения, заявитель выразил несогласие с расчетом суммы задолженности и взысканных процентов за пользование чужими денежными средствами. Полагает, что сумма долга перед ООО «Нефтебаза «Центройл» составляет 2082948 руб. 40 коп.

В судебном заседании представитель заявителя поддержал доводы апелляционной жалобы в полном объеме. Просил решение суда отменить.

Представитель истца просил оставить решение суда без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Законность и обоснованность принятого по делу судебного акта проверены Первым арбитражным апелляционным судом в порядке главы 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Повторно рассмотрев дело, проверив доводы жалобы, Первый арбитражный апелляционный суд не находит оснований для отмены судебного акта.

Как следует из материалов дела и установлено судом первой инстанции, 01.10.2009 между сторонами заключен договор поставки №137-Пм/НБЦ-2009, по условиям которого ООО «Нефтебаза «Центройл» обязалось поставить, а ООО «Волжский посад» - принять и оплатить товар - нефтепродукты и иную продукцию, согласно условиям договора и приложений к нему.

Во исполнение принятых на себя обязательств, истец по товарным накладным в период с 12.10.2009 по 04.12.2009 поставил ответчику товар на общую сумму 3 174 655 руб. 40 коп. Факт принятия товара, подтверждается подписью представителей покупателя по доверенностям и печатью общества в накладных.

Оплата ответчиком произведена частично. Сумма задолженности составила 2 479 655 руб. 40 коп. Указанные обстоятельства послужили истцу основанием для обращения в суд с настоящим исковым заявлением.

Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии с пунктом 1 статьи 488 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае, когда договором купли-продажи предусмотрена оплата товара через определенное время после его передачи покупателю, покупатель должен произвести оплату в срок, предусмотренный договором.

Получение ответчиком продукции на сумму 3 174 655 руб. 40 коп. подтверждается имеющимися в материалах дела товарными накладными.

Доводы заявителя жалобы о том, что задолженность за поставленный товар составляет 2082948 руб. 40 коп. опровергается имеющимися в материалах дела документами и не может быть принят апелляционным судом.

В силу пункта 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые ссылается как на основание своих требований и возражений.

Материалами дела подтвержден факт ненадлежащего исполнения им обязательств по оплате полученного товара, поэтому суд правомерно привлек неисправного контрагента к ответственности в виде взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами за период после истечения срока его действия (статья 395 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Расчет суммы процентов проверен Первым арбитражным апелляционным судом и признан правильным.

По правилам пункта 3 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации проценты подлежат начислению на взысканную сумму долга начиная с 11.03.2010 до фактического погашения задолженности по ставке 8.5 % годовых, действующей на день обращения с иском.

Решение вынесено при полном, всестороннем, объективном исследовании обстоятельств дела, представленных в дело доказательств, выводы суда соответствуют фактическим обстоятельствам дела, нормы материального права применены правильно.

Нарушений норм процессуального права, являющихся в силу части 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в любом случае основаниями для отмены вынесенного судебного акта, им не допущено.

Решение суда является законным и отмене не подлежит.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по государственной пошлине за рассмотрение апелляционной жалобы относятся на заявителя.

Руководствуясь статьями 110, 269, 270, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд

П О С Т А Н О В И Л:

решение Арбитражного суда Нижегородской области от 01.06.2010 по делу № А43-6147/2010 оставить без изменения, а апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Волжский посад» - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа в двухмесячный срок.

     Председательствующий
   Е.Н. Беляков

     Судьи
  М.В. Соловьева

     Т.В. Москвичева

Электронный текст документа

подготовлен ЗАО "Кодекс" и сверен по:

файл-рассылка

Номер документа: А43-6147/2010
Принявший орган: Первый арбитражный апелляционный суд
Дата принятия: 24 сентября 2010

Поиск в тексте