• по
Более 57000000 судебных актов
  • Текст документа
  • Статус

 
ПЕРВЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД
 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 20 июля 2010 года  Дело N А43-6295/2009

Первый арбитражный апелляционный суд в составе судьи Насоновой Н.А., ознакомившись с апелляционной жалобой индивидуального предпринимателя Силоновой О.Ю. на решение Арбитражного суда Нижегородской области от 05.08.2009 по делу №А43-6295/2009 и ходатайством о восстановлении процессуального срока, установил:

Индивидуальный предприниматель Силонова О.Ю. обратилась в Первый арбитражный апелляционный суд с жалобой на решение Арбитражного суда Нижегородской области от 05.08.2009 по иску индивидуального предпринимателя Попова И.В. к индивидуальному предпринимателю Силоновой О.Ю., о взыскании 149249 рублей 88 копеек.

Согласно части 1 статьи 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации апелляционная жалоба может быть подана в течение месяца после принятия арбитражным судом первой инстанции обжалуемого решения, если иной срок не установлен настоящим Кодексом.

Таким образом, последний день установленного Законом месячного срока для обжалования решения Арбитражного суда Нижегородской области от 05.08.2009 приходится на 06.09.2009.

Апелляционная жалоба индивидуального предпринимателя Силоновой О.Ю. подана заявителем 07.07.2010 согласно штемпелю Арбитражного суда Нижегородской области, то есть, подана с пропуском процессуального срока, предусмотренного на обжалование судебного акта. В связи с чем, ответчиком заявлено ходатайство о восстановлении пропущенного срока на подачу апелляционной жалобы.

В качестве уважительности причин пропуска процессуального срока, предусмотренного законом для обжалования судебного акта, индивидуальный предприниматель Силонова О.Ю. ссылается на то, что обжалуемое решение было получено 28.07.2010.

Частью 2 статьи 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено восстановление пропущенного срока подачи жалобы по ходатайству заявителя, если арбитражный суд признает причины пропуска срока уважительными.

Рассмотрев заявленное ходатайство, арбитражный апелляционный суд не находит оснований для его удовлетворения по следующим основаниям.

Из материалов дела следует, что, индивидуальный предприниматель Силонова О.Ю. надлежащим образом была извещена о времени и месте слушания дела, что подтверждается уведомлением о вручении почтового отправления № 73386. Однако в судебное заседание, назначенное на 29.07.2009, не явилась, явку полномочного представителя не обеспечила.

Кроме того, копия обжалуемого решения направлена истцу (индивидуальному предпринимателю Силоновой О.Ю.) 18.08.2009 и получена последней 24.08.2009, что подтверждается уведомлением о вручении почтового отправления № 74676. Однако в период с 24.08.2009 по 05.09.2009 и в последующие шесть месяцев решение Арбитражного суда Нижегородской области истцом обжаловано не было. Невозможность направления апелляционной жалобы в указанный период в силу каких-либо уважительных причин заявителем не подтверждена. При таких обстоятельствах, а также принимая во внимание положения статьи 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, апелляционная инстанция полагает, что ходатайство индивидуального предпринимателя Силоновой О.Ю. о восстановлении процессуального срока, предусмотренного для обжалования решения суда первой инстанции, подлежит отклонению.

Указанное обстоятельство является основанием для возвращения апелляционной жалобы заявителю, в соответствии со статьей 264, частью 1 пунктом 3 Арбитражного процессуального Кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь ст.117, п.2 ст.259, п.3 ч.1, ч.5 ст.264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

О П Р Е Д Е Л И Л :

возвратить индивидуальному предпринимателю Силоновой О.Ю. апелляционную жалобу – на 9 листах.

Возвратить индивидуальному предпринимателю Силоновой О.Ю. из федерального бюджета государственную пошлину в размере 2000 рублей, уплаченную по квитанции от 01.07.2010.

Определение может быть обжаловано в кассационную инстанцию Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа в соответствии со ст.ст. 264, 290 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Судья Н.А. Насонова

Электронный текст документа

подготовлен ЗАО "Кодекс" и сверен по:

файл-рассылка

Номер документа: А43-6295/2009
Принявший орган: Первый арбитражный апелляционный суд
Дата принятия: 20 июля 2010

Поиск в тексте