ПЕРВЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 14 апреля 2011 года Дело N А79-6568/2010
Первый арбитражный апелляционный суд в составе судьи Тарасовой Т.И., ознакомившись с апелляционной жалобой потребительского общества «Гарант Кредит» на решение Арбитражного суда Чувашской Республики от 27.01.2011 по делу № А79-6568/2010 и ходатайством о восстановлении пропущенного процессуального срока,
установил, что апелляционная жалоба направлена заявителем 28.03.2011, поступила в Арбитражный суд Чувашской Республики согласно штампу 04.04.2011, тогда как обжалуемое решение принято Арбитражным судом Чувашской Республики 27.01.2011.
Одновременно потребительское общество «Гарант Кредит» заявило ходатайство о восстановлении пропущенного срока для подачи апелляционной жалобы.
В обоснование ходатайства заявитель указывает, что узнал о принятом судебном акте только при получении решения 16.02.2011 и ссылается на большую занятость, в связи с большим количеством апелляционных жалоб.
В силу статьи 257 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, вправе обжаловать в порядке апелляционного производства решение арбитражного суда первой инстанции, не вступившее в законную силу.
Согласно статье 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации апелляционная жалоба может быть подана в течение месяца после принятия арбитражным судом первой инстанции обжалуемого решения, если иной срок не установлен настоящим Кодексом.
Частью 2 статьи 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что по ходатайству лица, обратившегося с жалобой, пропущенный срок подачи апелляционной жалобы может быть восстановлен арбитражным судом апелляционной инстанции при условии, если арбитражный суд признает причины пропуска срока уважительными.
Рассмотрев заявленное ходатайство, арбитражный апелляционный суд не находит оснований для его удовлетворения по следующим основаниям.
Из материалов дела следует, что, заявитель был надлежащим образом извещен о времени и месте судебного заседания, на котором была оглашена резолютивная часть решения Арбитражного суда Чувашской Республики от 20.01.2011, однако явку полномочного представителя для участия в рассмотрении дела не обеспечил.
Кроме того, в соответствии со статьей 177 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации копия обжалуемого решения своевременно направлена ответчику (ПО «Гарант Кредит») и получена последним 17.02.2011 и 25.02.2011. Однако апелляционная жалоба подана только 28.03.2011, то есть в срок, превышающий месяц после получения судебного акта.
Невозможность направления апелляционной жалобы в предусмотренный законом срок в силу каких-либо уважительных причин заявителем не подтверждена.
При таких обстоятельствах ходатайство ПО «Гарант Кредит» о восстановлении процессуального срока, предусмотренного для обжалования решения суда первой инстанции, подлежит отклонению.
В соответствии с пунктом 3 части 1 статьи 264 арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии апелляционной жалобы установит, что апелляционная жалоба подана по истечении срока подачи апелляционной жалобы, и в восстановлении пропущенного срока на подачу апелляционной жалобы отказано.
На основании изложенного, руководствуясь пунктом 3 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Первый арбитражный апелляционный суд
О П Р Е Д Е Л И Л :
1. Ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока отклонить.
2. Апелляционную жалобу потребительского общества «Гарант Кредит» на решение Арбитражного суда Чувашской Республики от 27.01.2011 по делу № А79-6568/2010 возвратить заявителю (всего на 23 листах).
3. Определение может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа в месячный срок.
Судья
Т.И. Тарасова
Электронный текст документа
подготовлен ЗАО "Кодекс" и сверен по:
файл-рассылка
