• по
Более 66000000 судебных актов
  • Текст документа
  • Статус

 
ПЕРВЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД
 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 15 декабря 2008 года  Дело N А79-6600/2008

Резолютивная часть постановления объявлена 8 декабря 2008 года.

Полный текст постановления изготовлен 15 декабря 2008 года.

Первый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Насоновой Н.А.,

судей Родиной Т.С., Ершовой О.А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Морсиной И.С.,

при участии в судебном заседании:

от ответчика (заявителя) – общества с ограниченной ответственностью «Чебоксарская птицефабрика» - полномочный представитель, надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного разбирательства, в заседание суда не явился (уведомления № 42112, 42111);

от истца – общества с ограниченной ответственностью «Вектор» - полномочный представитель, надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного разбирательства не явился (уведомление № 42113),

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Чебоксарская птицефабрика» на решение Арбитражного суда Чувашской Республики от 20.10.2008 по делу № А79-6600/2008, принятое судьей Трусовым А.В.

по иску общества с ограниченной ответственностью «Вектор» к обществу с ограниченной ответственностью «Чебоксарская птицефабрика» о взыскании задолженности по оплате товара и процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 199 203 рублей 74 копеек,

У С Т А Н О В И Л :

общество с ограниченной ответственностью «Вектор» (далее – ООО «Вектор») обратилось в Арбитражный суд Чувашской Республики с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Чебоксарская птицефабрика» (далее – ООО «Чебоксарская птицефабрика») о взыскании задолженности по договору поставки от 06.09.2007 № 42 в сумме 181 504 рублей и процентов за пользование чужими денежными в период с 30.09.2007 по 30.07.2008 в размере 13 845 рублей 77 копеек.

В соответствии со статьей 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации исковые требования в части взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами истец увеличил, просил взыскать проценты в размере 17699 рублей 74 копеек за период с 30.09.2007 по 20.10.2008.

Исковые требования основаны на нормах статей 309, 310, 314, 395, 486, 516 Гражданского кодекса Российской Федерации и мотивированы тем, что в связи с ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по договору поставки от 06.09.2007 №42 за ним образовалась задолженность по оплате товаров, поставленных по товарной накладной от 10.09.2007 № 000107.

Ответчик ООО «Чебоксарская птицефабрика» иск не признал.

Решением Арбитражного суда Чувашской Республики от 20.10.2008 по делу № А79-6600/2008 исковые требования ООО «Вектор» удовлетворены: с ООО «Чебоксарская птицефабрика» в пользу истца взыскана задолженность по оплате товара в сумме 181 504 рублей и проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 30.09.2007 по 20.10.2008 в размере 17 699 рублей 74 копеек.

ООО «Чебоксарская птицефабрика», не согласившись с принятым решением, обратилось в Первый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит решение отменить в части на основании статьи 270 части 2 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в связи с нарушением норм материального права.

Заявитель не согласен с размером процентов за пользование чужими денежными средствами, подлежащими взысканию. Считает, что в соответствии с тем, что срок просрочки платежа незначителен, сумма взыскиваемых процентов должна быть уменьшена.

Представители сторон в судебное заседание не явились, о времени и месте слушания дела извещены надлежащим образом. Просят рассмотреть дело в их отсутствие, о чем представили заявления от 03.12.2008, 04.12.2008. В отзыве от 26.11.2008 ООО «Вектор» указал, что с апелляционной жалобой не согласно, полагая решение законным и обоснованным.

Законность и обоснованность принятого по делу решения проверены Первым арбитражным апелляционным судом в порядке главы 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в отсутствие лиц, участвующих в деле, по имеющимся доказательствам.

В соответствии со статьей 268 частью 5 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае, если в порядке апелляционного производства обжалуется только часть решения, арбитражный суд апелляционной инстанции проверяет законность и обоснованность решения только в обжалуемой части.

Повторно рассмотрев дело, Первый арбитражный апелляционный суд не находит оснований для отмены судебного акта суда первой инстанции.

Из материалов дела следует, что 06.09.2007 между ООО «Вектор» (Поставщик) и ООО «Чебоксарская птицефабрика» (Покупатель) заключен договор № 42, в соответствии с которым Поставщик изготавливает и продает, а Покупатель принимает и оплачивает товар (упаковку для яиц).

Пунктом 2.1. договора предусмотрено, что продукция отгружается в соответствии с датами, указанными в заявке Покупателя.

В пункте 3.2. указано, что оплата за товар производится не позднее 14 банковских дней с момента отгрузки товара путем 50% предоплаты в соответствии с выставленным счетом на расчетный счет Поставщика.

По товарной накладной № 000107 от 10.09.2007 ООО «Вектор» передало ООО «Чебоксарская птицефабрика» товар на сумму 189 504 рублей.

Таким образом, истцом обязательства по договору от 06.09.2007 №42 исполнены надлежащим образом.

Ответчик оплатил поставленную продукцию частично - в сумме 8 000 рублей, что подтверждается документально: платежными поручениями № 560 от 10.06.2008 и № 634 от 19.06.2008.

Неисполнение ООО «Чебоксарская птицефабрика» обязательств по оплате товара послужило поводом для обращения истца в суд с настоящим иском.

Разрешая спор, суд первой инстанции верно применил к правоотношениям сторон нормы главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации о договорах купли-продажи и поставки.

В соответствии со статьей 454 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену). При этом покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иной срок оплаты не предусмотрен договором (статья 486 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В силу статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается (статья 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии со статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Доказательств оплаты стоимости полученного товара ответчиком в материалы дела не представлено.

Факт наличия задолженности в сумме 181 504 рублей подтвержден материалами дела.

В связи с тем, что, ответчиком, в нарушение требований статьи 486 Гражданского Кодекса Российской Федерации, поставленная ему продукция не оплачена, у истца возникло право требовать оплаты товара и процентов в соответствии со статьей 395 Гражданского Кодекса Российской Федерации.

Таким образом, судом первой инстанции правомерно взыскана с ответчика задолженность за поставленный товар в сумме 181 504 рублей и проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 30.09.2007 по 20.10.2008 в размере 17 699 рублей 74 копеек. Расчет процентов за пользование чужими денежными средствами судом апелляционной инстанции проверен и с учетом размера задолженности, периода просрочки и действующей банковской ставки(рефинансирования) признан правильным.

Довод ответчика о том, что размер процентов за пользование чужими денежными средствами подлежит уменьшению в соответствии со статьей 333 Гражданского кодекса Российской Федерации, отклоняется, поскольку основан на неправильном толковании указанной нормы права.

В соответствии с пунктом 7 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 13 и Высшего Арбитражного суда Российской Федерации № 14 от 08.10.1998 «О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами» в случае, если определенный в соответствии со статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации размер(ставка) процентов, уплачиваемых при неисполнении или просрочке исполнения денежного обязательства, явно несоразмерен последствиям просрочки исполнения денежного обязательства, суд вправе, применительно к статье 333 Гражданского кодекса Российской Федерации, уменьшить ставку процентов. Решая вопрос о возможности снижения применяемой ставки процентов, суд учитывает изменение размера ставки рефинансирования ЦБ РФ в период просрочки, а также иные обстоятельства влияющие на размер процентных ставок.

Период просрочки оплаты товара составил с 30.09.2007 по 20.10.2008, в указанный период времени ставка рефинансирования изменялась от 10% годовых до 11% годовых. При этом следует указать, что размер процентов, исчисленный с применением минимальной ставки рефинансирования, действующей в указанный период (10%), в значительной степени превышает размер исковых требований ООО «Вектор» в этой части. Иного порядка снижения размера процентов за пользование чужими денежными средствами законодателем не предусмотрено.

При таких обстоятельствах оснований для отмены решения Арбитражного суда Чувашской Республики от 20.10.2008 по доводам апелляционной жалобы не имеется. Судом правильно применены нормы материального права, каких либо нарушений норм процессуального права, предусмотренных частью 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судом первой инстанции также не допущено. В связи с изложенным, апелляционная жалоба ООО «Чебоксарская птицефабрика» является необоснованной и подлежащей отклонению.

Руководствуясь статьями 188, 266, 268271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Чувашской Республики от 20.10.2008 по делу № А79-6600/2008 оставить без изменения, апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Чебоксарская птицефабрика» - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в кассационную инстанцию Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа в двухмесячный срок.

     Председательствующий
     Н.А. Насонова

     Судьи
     О.А. Ершова

     Т.С.  Родина

Электронный текст документа

подготовлен ЗАО "Кодекс" и сверен по:

файл-рассылка

Номер документа: А79-6600/2008
Принявший орган: Первый арбитражный апелляционный суд
Дата принятия: 15 декабря 2008

Поиск в тексте