ПЕРВЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 28 января 2009 года  Дело N А79-7199/2008

Первый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Родиной Т.С.,

судей Казаковой Н.А., Кузнецова В.И.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Зайцевой Н.К., рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Чебоксарская птицефабрика» на решение Арбитражного суда Чувашской Республики от 27.11.2008 по делу А79-7199/2008, принятое судьей Яковлевой Г.Н., по иску общества с ограниченной ответственностью «СИМБИО» к обществу с ограниченной ответственностью «Чебоксарская птицефабрика» о взыскании 645 950 руб. 60 коп. и возмещении морального ущерба,

при участии:

от ООО «СИМБИО»  - полномочный представитель не явился, надлежащим образом уведомлен о месте и  времени  рассмотрения апелляционной жалобы. Ходатайством от 22.01.2009 просило о рассмотрении жалобы в отсутствие представителя;

от ООО «Чебоксарская птицефабрика» - полномочный представитель не явился, надлежащим образом уведомлен о месте и  времени  рассмотрения апелляционной жалобы (уведомления №26957,26956),

установил, что общество с ограниченной ответственностью «СИМБИО» (далее – ООО «СИМБИО») обратилось в Арбитражный суд Чувашской Республики с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Чебоксарская птицефабрика» (далее –  ООО «Чебоксарская птицефабрика») о взыскании  628 329 руб. 59 коп. долга, 17 621 руб. 01 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 07.07.2008 по 26.09.2008 и далее по день фактического исполнения решения, 10 000 руб. морального вреда.

Исковые требования обоснованы пунктами 2.2, 7.2 договора купли-продажи ветеринарных препаратов от 26.05.2008 №339 и мотивированы  неисполнением ответчиком обязанности по оплате поставленного истцом товара.

Заявлением от 06.11.2008 истец отказался от требований в части взыскания морального ущерба в размере 10 000 руб.

На основании статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации отказ от исковых требований в части взыскания морального ущерба судом принят.

Решением от 27.11.2008 с ООО «Чебоксарская птицефабрика»  в пользу ООО «СИМБИО» взысканы 628 329 руб. 59 коп. основного долга,  12 296 руб. 30 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 07.07.2008 по 26.09.2008, 12 906 руб. 25 коп. расходов по оплате государственной пошлины, всего 653 532 руб. 14 коп.

С ООО «Чебоксарская птицефабрика» в пользу ООО «СИМБИО» взысканы проценты за пользование чужими денежными средствами, начиная с 27.09.2008 и далее по день фактической оплаты суммы долга, начисленные на сумму долга без НДС – 532 482 руб. 70 коп. с применением учетной ставки банковского процента – 10 % годовых.

ООО «СИМБИО» возвращены 2 000 руб. государственной пошлины, уплаченной по платежному поручению от 10.10.2008 № 36 из федерального бюджета.

Не согласившись с принятым судебным актом, ООО «Чебоксарская птицефабрика» обратилось в Первый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит решение отменить в части взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами.

Оспаривая законность судебного акта, заявитель указывает, что при исчислении процентов суд необоснованно не принял во внимание незначительный срок просрочки платежа ответчиком.

ООО «СИМБИО» возражений против доводов апелляционной жалобы  не представило, явку полномочного представителя в суд не обеспечило, ходатайством от 22.01.2009 просило о рассмотрении жалобы в отсутствие полномочного представителя.

Дело рассматривается в порядке статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в отсутствие представителей сторон, надлежащим образом уведомленных о месте и времени судебного заседания.

Законность и обоснованность принятого по делу судебного акта проверены Первым арбитражным апелляционным судом в порядке главы 34 (пункта 5 статьи 268) Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Повторно рассмотрев дело, проверив доводы заявителя апелляционной жалобы, арбитражный апелляционный суд не нашел оснований для отмены судебного акта.

Как следует из материалов дела и установлено судом, 26.05.2007 между ООО «СИМБИО» (поставщиком) и ООО "Чебоксарская птицефабрика" (покупателем) заключен договор купли-продажи ветеринарных препаратов № 339, в соответствии с которым поставщик поставляет, а покупатель принимает и оплачивает товар согласно условиям договора.

Наименование продукции, ее количество согласовываются сторонами дополнительно путем направления покупателем поставщику факсимильной связью заявки на каждую конкретную партию продукции и принятия ее поставщиком (пункт 1.1 договора).

Согласно пункту 2.2 указанного договора товар подлежит оплате в течение 30 календарных дней после поставки каждой отдельной партии товара.

Во исполнение условий договора истец по товарной накладной  от 05.06.2008 №637 поставил ответчику товар на общую сумму  648 329 руб. 59 коп.

С учетом произведенной ответчиком частичной оплаты сумма долга составила 628 329 руб. 59 коп., что подтверждается актом сверки взаимных расчетов по состоянию на 23.07.2008.

Гарантийным письмом от 11.07.2008 №1182 ответчик обязался погасить образовавшуюся перед истцом задолженность, начиная с 15.07.2008.

Поскольку доказательства погашения долга ответчиком не представлены, суд первой инстанции, руководствуясь статьями 309, 310, 486 Гражданского кодекса Российской Федерации, обоснованно удовлетворил иск  в части взыскания основного долга.

В силу пункта 3 статьи 486 Гражданского кодекса Российской Федерации, если покупатель своевременно не оплачивает переданный в соответствии с договором купли-продажи товар, продавец вправе потребовать оплаты товара и уплаты процентов в соответствии со статьей 395 настоящего Кодекса.

Просрочка  в оплате долга  доказана материалами дела, не оспаривается ответчиком.

Проверив расчет, представленный истцом, на соответствие действующему законодательству  и установив, что проценты начислены на сумму долга без вычета НДС, суд правомерно взыскал с ответчика  проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 12 296 руб. 30 коп за период с 07.07.2008 по 26.09.2008.

Кроме того, суд  правильно удовлетворил требование истца о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами, начиная с 27.09.2008 по день фактической оплаты суммы долга.

Решение законно и обоснованно, принято при полном, объективном, всестороннем исследовании доказательств, представленных в дело.

Довод заявителя о незначительном сроке просрочки судом отклоняется, поскольку незначительная просрочка в оплате товара не исключает ответственности за нарушение денежного обязательства.

Процессуальных нарушений, установленных пунктом 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, являющихся основанием для безусловной отмены судебного акта, апелляционным судом не установлено.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по государственной пошлине за рассмотрение апелляционной жалобы относятся на заявителя.

Руководствуясь статьями 110, 268 (пункт 5), 269, 270, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд

П О С Т А Н О В И Л:

решение Арбитражного суда Чувашской Республики от 27.11.2008 по делу А79-7199/2008 в обжалуемой части оставить без изменения, а апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Чебоксарская птицефабрика»  - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа в двухмесячный срок.

Электронный текст документа

подготовлен ЗАО "Кодекс" и сверен по:

файл-рассылка