ПЕРВЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 22 мая 2008 года  Дело N А79-8685/2007

Резолютивная часть постановления объявлена 15 мая 2008 года, полный текст постановления изготовлен 22 мая 2008 года.

Первый арбитражный апелляционный суд в составе председательствующего судьи Соловьевой М.В., судей Максимовой М.А., Белякова Е.Н., при ведении протокола секретарем судебного заседания Доан С.Х., рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Инспекции Федеральной налоговой службы по городу Чебоксары на решение Арбитражного суда Чувашской Республики от 22.02.2008 по делу А79-8685/2007, принятое судьей Голубевой Т.Г., по иску Инспекции Федеральной налоговой службы по городу Чебоксары к обществу с ограниченной ответственностью «Праздник» о ликвидации юридического лица.

В судебном заседании участвуют представители:

от истца – Михайлов К.Г. по доверенности от 09.01.2008 (сроком по 31.12.2008);

от ответчика –  не явился, извещен (уведомление № 27197).

Суд установил.

Инспекция Федеральной налоговой службы по городу Чебоксары (далее – Инспекция) обратилась в Арбитражный суд Чувашской Республики с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Праздник» (далее - Общество) о ликвидации юридического лица.

Решением от 22.02.2008 судом отказано в удовлетворении исковых требований.

Инспекция не согласилась с принятым решением, что послужило поводом для обращения в суд с апелляционной жалобой. Заявитель считает решение незаконным и необоснованным, подлежащим отмене на основании пункта  3 части 2 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

По мнению заявителя, Общество осуществляло свою деятельность с неоднократными грубыми нарушениями федеральных законов, постановлений Правительства РФ и решений Центрального банка РФ. По состоянию на 15.10.2007 Общество имело задолженность по налоговым платежам,  при этом общество  осуществляет свою деятельность в настоящее время.

Ответчик, надлежащим образом извещенный о месте и времени судебного разбирательства, в заседание суда не явился, отзыв на апелляционную жалобу не представил.

В порядке статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд рассматривает жалобу в отсутствие ответчика, по имеющимся материалам дела.

Законность и обоснованность принятого по делу решения проверена Первым арбитражным апелляционным судом в порядке главы 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Повторно рассмотрев дело, проверив доводы заявителя жалобы, апелляционная инстанция не находит оснований для отмены судебного акта первой инстанции.

Из материалов дела усматривается, истец проверил соблюдение ответчиком условий работы с денежной наличностью и порядка ведения кассовых операций.  По результатам проведенных проверок составлены протоколы, акты, приняты постановления по делам об административных правонарушениях.

Постановлением № 0238 от 09.08.2006 ответчик по результатам проверки привлечен к административной ответственности по статье 15.1. Кодекса РФ об административных правонарушениях (далее – КоАП РФ) в виде наложения на него административного штрафа в размере 400-кратного минимального размера оплаты труда в сумме 40 000 руб.

Постановлением № 25-408 от 03.05.2007 по результатам проверки 28.03.2007 ответчик привлечен к административной ответственности по статье 15.1 КоАП РФ в виде наложения на него административного штрафа в размере 400-кратного минимального размера оплаты труда в сумме 40 000 руб.

Постановлением № 25-63 от 13.06.2007 по результатам проверки 05.05.2007 ответчик привлечен к административной ответственности по части 3 статьи 14.16 КоАП РФ в виде наложения на него административного штрафа в размере 400-кратного минимального размера оплаты труда в сумме 40 000 руб.

Постановлением № 64 от 27.06.2007  по результатам проверки 08.05.2007  ответчик привлечен к административной ответственности по части 3 статьи 14.16 КоАП РФ в виде наложения на него административного штрафа в размере 400-кратного минимального размера оплаты труда в сумме 40 000 руб.

Постановлением № 552 от 27.06.2007 по результатам проверки 08.05.2007  ответчик привлечен к административной ответственности по статье 14.5 КоАП РФ в виде наложения на него административного штрафа в размере 300-кратного минимального размера оплаты труда в сумме 30 000 руб.

Решением Арбитражного суда Чувашской Республики от 04.07.2007 по делу № А79-4238/2007 по иску истца за совершение 05.05.2007  ад­министративного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 14.16 КоАП РФ, на ответчика наложен административный штраф в размере 40 000 руб. с конфискацией спиртосодержащей продукции.

Решением Арбитражного суда Чувашской Республики от 27.07.2007 по делу № А79-5158/2007 по иску истца за совершение 09.05.2007 ад­министративного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 14.16 КоАП РФ, на ответчика наложен административный штраф в размере 40 000 руб. с конфискацией алкогольной и спиртосодержащей продукции.

В соответствии со статьей 6 Закона Российской Федерации «О применении контрольно - кассовых машин при осуществлении денежных расчетов с населением» на налоговые органы возложена обязанность при повторном нарушении предприятием указанного Закона обращаться в суд с иском о ликвидации.

Данное обстоятельство и послужило основанием для подачи искового заявления о ликвидации ООО «Праздник».

Отказывая в удовлетворении исковых требований со ссылкой на статью 61 Гражданского кодекса Российской Федерации, арбитражный суд исходил из того, что истец не доказал, что допущенные ответчиком нарушения являются грубыми и что они повлекли какие-либо серьезные негативные последствия, а применение пункта 2 статьи 61 Гражданского кодекса Российской Федерации носит диспозитивный характер и не является безусловным основанием для ликвидации предприятия.

Данный вывод суда является законным, основанным на правильном применении норм материального права.

В соответствии с пунктом 2 статьи 61 Гражданского кодекса Российской Федерации юридическое лицо может быть ликвидировано по решению суда в случае неоднократного или грубого нарушения закона или иных правовых актов.

В статье 6 Закона Российской Федерации «О применении контрольно - кассовых машин при осуществлении денежных расчетов с населением» установлена обязанность налоговых органов налагать штрафы на предприятия, а также на физических лиц, виновных в нарушении указанного Закона, а при повторном нарушении - обращаться в суд с иском о ликвидации данного предприятия. Ликвидация предприятия в данном случае установлена законом в качестве меры ответственности.

В соответствии с частью 3 информационного письма Президиума Высшего Арбитражного суда Российской Федерации N 50 от 13.01.2000 решение суда по иску о ликвидации юридического лица в связи с неоднократными нарушениями закона принимается судом с учетом всех обстоятельств дела, включая оценку характера допущенных юридическим лицом нарушений и вызванных им последствий.

Вывод суда об отсутствии оснований, предусмотренных статьей 61 Гражданского кодекса Российской Федерации для ликвидации юридического лица, является правомерным, основанным на материалах дела. Неправильного толкования норм материального права, апелляционным судом не установлено.

Доводы о неполном исследовании судом доказательств и наличии задолженности ответчика по налогам и сборам судом рассмотрены и отклоняются, поскольку противоречат материалам дела.

При указанных обстоятельствах основания для удовлетворения апелляционной жалобы отсутствуют.

Решение Арбитражного суда Чувашской Республики от 22.02.2008 является законным и обоснованным.

Нарушений норм процессуального права, влекущих безусловную отмену судебного акта, при рассмотрении жалобы апелляционной инстанцией не установлено.

В порядке статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по уплате государственной пошлины за подачу апелляционной жалобы относятся на заявителя жалобы.

Руководствуясь статьями 167, 176, 258, 268 – 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Чувашской Республики от 22.02.2008 оставить без изменения, апелляционную жалобу Инспекции Федеральной налоговой службы по городу Чебоксары – без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в кассационную инстанцию Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа в двухмесячный срок.

Электронный текст документа

подготовлен ЗАО "Кодекс" и сверен по:

файл-рассылка