ФЕДЕРАЛЬНЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЦЕНТРАЛЬНОГО ОКРУГА

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 07 июня 2011 года  Дело N А54-194/2007

Федеральный арбитражный суд Центрального округа  в составе:

Председательствующего

Панченко С.Ю.

Судей

Маргеловой Л.М.

Егорова Е.И.

У С Т А Н О В И Л:

Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы №3 по Рязанской области (далее – Инспекция, заявитель) обратилась в Федеральный арбитражный суд Центрального округа с кассационной жалобой на решение Арбитражного суда Тульской области от 13.09.2010 г. и постановление Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 23.12.2010 г. по делу №А68-4770/10.

Определением от 04.04.2011 г. кассационная жалоба была оставлена без движения до 10.05.2011 г. в связи с тем, что заявителем не представлено доказательств направления копий кассационной жалобы лицам, участвующим в деле.

Поскольку в установленный срок обстоятельства, послужившие основанием для оставления кассационной жалобы без движения Инспекцией устранены не были, кассационная жалоба была возвращена заявителю определением от 11.05.2011 г.

Не согласившись с определением о возвращении кассационной жалобы, Инспекция  обратилась в суд с кассационной жалобой на названный судебный акт.

Рассмотрев доводы жалобы, кассационная инстанция не усматривает оснований для отмены обжалуемого определения суда.

В соответствии с п. 4 ч. 1 ст. 281 АПК РФ арбитражный суд кассационной инстанции возвращает кассационную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии кассационной жалобы к производству установит, что не устранены обстоятельства, послужившие основанием для оставления кассационной жалобы без движения, в срок, указанный в определении суда.

Поскольку в установленный срок (до 10.05.2011 г.) судья  Радюгина Е.А. не располагала сведениями об устранении заявителем обстоятельств, послуживших основанием для оставления кассационной жалобы без движения, кассационная жалоба в порядке  п. 4 ч. 1 ст. 281 АПК РФ была обоснованно возвращена заявителю определением от 11.05.2011 г.

Учитывая изложенное, оспариваемое определение о возвращении кассационной жалобы отмене не подлежит.

Вместе с тем, информация о направлении лицам, участвующим в деле, копий кассационной жалобы была своевременно направлена Инспекцией в Федеральный арбитражный суд Центрального округа по факсимильной и почтовой связи, что подтверждается отчетом об отправке по факсу и реестром заказной корреспонденции от 14.04.2010 г., и не была передана судье Радюгиной Е.А. до 11.05.2010 г. в связи с технической ошибкой канцелярии суда.

При таких обстоятельствах, кассационная инстанция полагает необходимым истребовать дело №А68-4770/10 из Арбитражного суда Тульской области для решения вопроса о принятии кассационной жалобы Инспекции на решение Арбитражного суда Тульской области от 13.09.2010 г. и постановление Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 23.12.2010 г. по данному делу к производству.

Руководствуясь ст. 291 АПК РФ,

О П Р Е Д Е Л И Л:

Определение Федерального арбитражного суда Центрального округа от 11.05.2011 г. по делу №А68-4770/10 оставить без изменения.

Истребовать из Арбитражного суда Тульской области дело  №А68-4770/10 для решения по его поступлению вопроса о принятии кассационной жалобы Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы №3 по Рязанской области на решение Арбитражного суда Тульской области от 13.09.2010 г. и постановление Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 23.12.2010 г. по делу №А68-4770/10 к производству Федерального арбитражного суда Центрального округа и назначения дела к слушанию.

Электронный текст документа

подготовлен ЗАО "Кодекс" и сверен по:

файл-рассылка