ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 8 апреля 2013 года Дело N ВАС-8832/10
Коллегия Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Иванниковой Н.П., судей Весеневой Н.А., Разумова И.В. рассмотрела заявление ОАО "Капитал Страхование" (г.Москва) от 08.09.2012 без номера о пересмотре в порядке надзора определения Арбитражного суда города Москвы от 28.06.2011 по делу NА40-33355/09-103-112б, постановления Девятого арбитражного апелляционного суда от 23.03.2012 и постановления Федерального арбитражного суда Московского округа от 25.07.2012 по тому же делу по заявлению ОАО "Альфа банк" об исключении ЗАО "БСЖВ" из реестра требований кредиторов должника; по разногласиям между конкурсным управляющим должника и конкурсным кредитором - ЗАО "БСЖВ" относительно Положения о порядке организации и проведения торгов по продаже залогового имущества должника.
Суд установил: решением Арбитражного суда города Москвы от 25.06.2009 общество с ответственностью "Инком-Лада" (далее - ООО "Инком-Лада", должник) признано несостоятельным (банкротом) как ликвидируемый должник.
В Арбитражный суд города Москвы поступило заявление Коммерческого акционерного банка "Банк Сосьете Женераль Восток" (ЗАО) (далее - ЗАО "БСЖВ") об исключении из реестра требований кредиторов должника требования открытого акционерного общества "АЛЬФА-БАНК" (далее - ОАО "АЛЬФА-БАНК") как обеспеченного залогом в сумме 474 898 693 руб. 65 коп. и отражении данных требований в реестре требований кредиторов ООО "Инком-Лада" как не обеспеченных залогом, а также заявление ОАО "АЛЬФА-БАНК" об исключении из реестра требований кредиторов должника требования ЗАО "БСЖВ", как требования по обязательствам, обеспеченным залогом на сумму 131 727 984 руб. 21 коп., и отражении данных требований в реестре требований кредиторов ООО "Инком-Лада" как не обеспеченных залогом.
Определением Арбитражного суда города Москвы от 28.06.2011, оставленным без изменения постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 23.03.2012, в удовлетворении заявлений отказано, утверждено Положение о порядке организации и проведения торгов по продаже залогового имущества должника в соответствии с предложениями конкурсного управляющего.
Постановлением Федерального арбитражного суда Московского округа от 25.07.2012 определение суда первой инстанции от 28.06.2011 и постановление суда апелляционной инстанции от 23.03.2012 оставлены без изменения.
Заявитель с указанными судебными актами не согласен и просит пересмотреть их в порядке надзора.
Основания для изменения или отмены в порядке надзора судебных актов, вступивших в законную силу, определены статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее-Кодекс).
Рассмотрев и обсудив доводы, изложенные в заявлении, а также исходя из содержания оспариваемых судебных актов, судебная коллегия не усматривает оснований, предусмотренных статьей 304 Кодекса, для их пересмотра в порядке надзора.
Кроме того, запись о ликвидации ООО "Инком-Лада" внесена в Единый государственный реестр юридических лиц (далее - Реестр) 02.11.2012.
В соответствии с пунктами 3, 4 статьи 149 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" определение арбитражного суда о завершении конкурсного производства является основанием для внесения записи в ЕГРЮЛ о ликвидации должника. С даты внесения указанной записи в ЕГРЮЛ конкурсное производство считается завершенным.
В силу пункта 3 статьи 49, пункта 8 статьи 63 Гражданского кодекса Российской Федерации ликвидация юридического лица считается завершенной, а юридическое лицо - прекратившим существование после внесения об этом записи в ЕГРЮЛ; с этого момента прекращается правоспособность юридического лица.
Пунктом 48 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации N 29 от 15.12.2004 "О некоторых вопросах практики применения Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" разъяснено, что арбитражный суд рассматривает разногласия, заявления, ходатайства и жалобы в деле о банкротстве до внесения записи о ликвидации должника в ЕГРЮЛ. С момента внесения записи о ликвидации должника в реестр производство по рассмотрению всех разногласий, заявлений, ходатайств и жалоб подлежит прекращению.
Пересмотр указанных судебных актов в порядке апелляционного, кассационного и надзорного производства в указанном случае невозможен.
При таких обстоятельствах оснований для постановки вопроса об отмене оспариваемых судебных актов не имеется.
Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд
определил:
в передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации дела NА40-33355/09-103-112б Арбитражного суда города Москвы для пересмотра в порядке надзора определения от 28.06.2011, постановления Девятого арбитражного апелляционного суда от 23.03.2012 и постановления Федерального арбитражного суда Московского округа от 25.07.2012 по тому же делу отказать.
Председательствующий судья Н.П.Иванникова
Судья Н.А Весёнева
Судья И.В.Разумов
