• по
Более 54000000 судебных актов
  • Текст документа
  • Статус


ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 23 апреля 2013 года Дело N ВАС-4917/13

Высший Арбитражный Суд Российской Федерации в составе председательствующего судьи Ксенофонтовой Н.А., судей Балахничевой Р.Г. и Воронцовой Л.Г. рассмотрел в судебном заседании заявление закрытого акционерного общества "Объединенная страховая компания" (далее - компания) от 25.03.2013 о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Самарской области от 03.07.2012 по делу N А55-14829/2012, постановления Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 20.09.2012 и постановления Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 15.01.2013 по тому же делу по иску закрытого акционерного общества "Страховая компания "Чулпан" к закрытому акционерному обществу "Объединенная страховая компания" о взыскании 7 740 рублей по правилу о суброгации.

В качестве третьего лица в деле участвует гражданин Меркулов А.М.

СУД УСТАНОВИЛ:

решением Арбитражного суда Самарской области от 03.07.2012, оставленным без изменения постановлением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 20.09.2012 и постановлением Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 15.01.2013, исковое требование удовлетворено как законное и обоснованное.

Заявитель (компания) просит о пересмотре названных судебных актов в порядке надзора по мотиву нарушения норм материального права, выразившегося во взыскании страхового возмещения по ненаступившему страховому случаю и вследствие возникновения убытков, не состоящих в причинно-следственной связи с действиями лица, ответственность которого застрахована компанией.

Ознакомившись с доводами заявителя и имеющимися материалами, суд не усматривает оснований, предусмотренных частью 1 статьи 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для пересмотра оспариваемых судебных актов в порядке надзора.

Доводы заявителя неосновательны исходя из следующего.

Лицо, ответственность которого застрахована компанией, причинило вред при использовании транспортного средства - трактора, оборудованного косилкой.

Собственно косилка, не могущая перемещаться по дороге без приведения ее в движение трактором, не может являться и источником вреда, причиненного вследствие дорожного движения.

В данном случае компания обязана произвести страховую выплату как страховщик ответственности владельца трактора, являющегося источником повышенной опасности и отвечающего согласно статье 1079 Гражданского кодекса Российской Федерации независимо от вины, поскольку страховой случай произошел не при взаимодействии транспортных средств, а вследствие выброса камней из под движущегося трактора и в связи с его движением.

Руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Высший Арбитражный Суд Российской Федерации

ОПРЕДЕЛИЛ:

в передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации дела N А55-14829/2012 Арбитражного суда Самарской области для пересмотра в порядке надзора решения от 03.07.2012, постановления Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 20.09.2012 и постановления Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 15.012013 отказать.

Председательствующий судья

______________

Н.А.Ксенофонтова

Судья

______________

Р.Г.Балахничева

Судья

______________

Л.Г.Воронцова

Номер документа: А55-14829/2012
ВАС-4917/13
Принявший орган: Высший Арбитражный Суд Российской Федерации
Дата принятия: 23 апреля 2013

Поиск в тексте