• по
Более 48000000 судебных актов
  • Текст документа
  • Статус


ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 29 апреля 2013 года Дело N ВАС-4928/13

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Поповченко А.А., судей Зарубиной Е.Н. и Зориной М.Г. рассмотрела в судебном заседании заявление общества с ограниченной ответственностью "Завод силикатных изделий" (399870, Липецкая область, п.г.т. Лев Толстой, ул. Кирпичный завод; 398001, г. Липецк, ул. Советская, 64, оф. 207) о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Липецкой области от 05.06.2012 по делу N А36-1905/2012, постановления Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 24.08.2012 и постановления Федерального арбитражного суда Центрального округа от 21.12.2012 по тому же делу

по заявлению общества с ограниченной ответственностью "Завод силикатных изделий" о признании незаконным бездействия судебного пристава-исполнителя Лебедянского районного отдела судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов по Липецкой области Мясниковой И.Л.,

третьи лица: Управление Федеральной службы судебных приставов по Липецкой области, Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы N 4 по Липецкой области.

Суд установил:

общество с ограниченной ответственностью "Завод силикатных изделий" (далее - общество) обратилось в арбитражный суд с заявлением о признании незаконным бездействия судебного пристава-исполнителя Лебедянского районного отдела судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов по Липецкой области Мясниковой И.Л., выразившегося в несовершении исполнительных действий в период с 13.01.2012 по 20.02.2012, в связи с предъявлением обществом исполнительного листа серии АС N 003477135, выданного Арбитражным судом Липецкой области 28.12.2011 по делу N А36-2332/2011; постановления судебного пристава-исполнителя Мясниковой И.Л. об окончании исполнительного производства от 20.02.2012.

Решением Арбитражного суда Липецкой области от 05.06.2012, оставленным без изменения постановлением Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 24.08.2012, в удовлетворении заявленных требований отказано.

Постановлением Федерального арбитражного суда Центрального округа от 21.12.2012 указанные судебные акты оставлены без изменения.

В заявлении, поданном в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации, общество просит пересмотреть оспариваемые судебные акты в порядке надзора, ссылаясь на нарушение судами единообразия в толковании и применении норм права.

Дело подлежит передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра судебных актов в порядке надзора при наличии оснований, установленных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Изучив судебные акты и доводы заявителя, судебная коллегия приходит к выводу, что оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, не имеется.

Установив содержание выданного арбитражным судом исполнительного листа серии АС N 003477135 и отсутствие необходимости совершения исполнительских действий, суды трех инстанций сделали вывод, что защита прав и законных интересов общества была обеспечена и достигнута принятием решения от 25.11.2011 по делу N А36-2332/2011, вступление в силу которого, исходя из положений части 1 статьи 16 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, являлось для банка безусловным и достаточным основанием для неисполнения инкассового поручения N 28689 от 13.12.2010 на сумму 100 707 рублей.

Доказательств нарушения прав общества в сфере предпринимательской или иной экономической деятельности оспариваемым бездействием судебного пристава-исполнителя, а также в связи с вынесением постановления от 20.02.2012 об окончании исполнительного производства, обществом не представлено.

Доводы заявления сводятся к несогласию с оценкой судами доказательств и направлены на установление иных фактических обстоятельств, что не может быть предметом рассмотрения суда надзорной инстанции, исходя из положений главы 36 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд

определил:

в передаче дела N А36-1905/2012 Арбитражного суда Липецкой области в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора решения Арбитражного суда Липецкой области от 05.06.2012, постановления Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 24.08.2012 и постановления Федерального арбитражного суда Центрального округа от 21.12.2012 отказать.

Председательствующий судья

______________

А.А.Поповченко

Судья

______________

Е.Н.Зарубина

Судья

______________

М.Г.Зорина

Номер документа: А36-1905/2012
ВАС-4928/13
Принявший орган: Высший Арбитражный Суд Российской Федерации
Дата принятия: 29 апреля 2013

Поиск в тексте