• по
Более 47000000 судебных актов
  • Текст документа
  • Статус


ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 17 апреля 2013 года Дело N ВАС-5289/13

Судья Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации Чистяков А.И. проверив заявление индивидуального предпринимателя Дербитовой Н.В. (далее - предприниматель) о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Республики Дагестан от 25.05.2012, постановления Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 27.08.2012 и постановления Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 10.12.2012 по делу N А15-2642/2011, установил следующее.

В соответствии с частью 3 статьи 292 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заявление о пересмотре судебного акта в порядке надзора может быть подано в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации в срок, не превышающий трех месяцев со дня вступления в законную силу последнего оспариваемого судебного акта, принятого по данному делу.

В соответствии с частью 4 статьи 292 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации срок подачи заявления или представления о пересмотре в порядке надзора судебного акта, пропущенный по причинам, не зависящим от лица, обратившегося с такими заявлением или представлением, в том числе в связи с отсутствием у него сведений об оспариваемом судебном акте, по ходатайству заявителя может быть восстановлен судьей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации при условии, что ходатайство подано не позднее чем через шесть месяцев со дня вступления в законную силу последнего оспариваемого судебного акта или, если ходатайство подано лицом, указанным в статье 42 названного Кодекса, со дня, когда это лицо узнало или должно было узнать о нарушении его прав или законных интересов оспариваемым судебным актом.

Последним оспариваемым судебным актом, принятым по делу N А15-2642/2011, является постановление Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 10.12.2012.

Следовательно, трехмесячный срок со дня вступления в силу последнего оспариваемого судебного акта истек 11.03.2013. Согласно почтовому штемпелю на конверте заявление сдано в организацию почтовой связи 28.03.2013, то есть по истечении предусмотренного законом срока.

Соответствующее ходатайство предпринимателем не заявлено.

Поскольку заявление в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации подано предпринимателем по истечении срока, установленного частью 3 статьи 292 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и к заявлению не приложено ходатайство о восстановлении пропущенного срока, заявление в соответствии с пунктом 3 части 1 статьи 296 данного Кодекса подлежит возвращению.

Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации не предусмотрена возможность рассмотрения арбитражным судом вопроса о восстановлении пропущенного процессуального срока без поданного в установленном порядке соответствующего мотивированного ходатайства.

В соответствии с частью 3 статьи 296 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации возвращение заявления или представления не препятствует повторному обращению с таким же заявлением или представлением в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для возвращения.

Следует учесть, что возвращение заявления не прерывает течения процессуальных сроков для оспаривания судебных актов в порядке надзора.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 184, 292 и 296 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

заявление индивидуального предпринимателя Дербитовой Н.В. о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Республики Дагестан от 25.05.2012, постановления Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 27.08.2012 и постановления Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 10.12.2012 по делу N А15-2642/2011 возвратить.

Судья

А.И. Чистяков

Номер документа: ВАС-5289/13
А15-2642/2011
Принявший орган: Высший Арбитражный Суд Российской Федерации
Дата принятия: 17 апреля 2013

Поиск в тексте