• по
Более 48000000 судебных актов
  • Текст документа
  • Статус


ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 22 апреля 2013 года Дело N ВАС-5307/13

Судья Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации Зорина М.Г. рассмотрела заявление общества с ограниченной ответственностью "Конструкции металлические строительные" (456550, Челябинская область, г. Коркино, ул. Смешанная, 3) от 28.03.2013 о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Челябинской области от 10.04.2012 по делу N А76-21468/2010 по иску общества с ограниченной ответственностью "Конструкции металлические строительные" к обществу с ограниченной ответственностью "Инвестиционная группа "Пионер" (107217, г. Москва, ул. Садовая-Спасская, д. 21/1) о взыскании задолженности по договору подряда и пени.

Другие лица, участвующие в деле: общество с ограниченной ответственностью "Альтернатива".

Суд установил: согласно частям 3, 4 статьи 292 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - Кодекс) заявление о пересмотре в порядке надзора судебного акта может быть подано в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации в срок, не превышающий трех месяцев со дня вступления в законную силу последнего оспариваемого судебного акта, принятого по данному делу. Срок подачи упомянутого заявления, пропущенный по причинам, не зависящим от лица, обратившегося с таким заявлением, по ходатайству заявителя может быть восстановлен при условии, что ходатайство подано не позднее чем через шесть месяцев со дня вступления в законную силу последнего оспариваемого судебного акта.

Заявление о пересмотре в порядке надзора решения суда первой инстанции было направлено в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации согласно оттиску почтового штампа на конверте - 03.04.2013,

В данном случае, заявление о пересмотре судебных актов в порядке надзора подано в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации по истечении срока, указанного в части 4 статьи 292 Кодекса, так как последний обжалуемый судебный акт, которым является решение суда первой инстанции, вступил в законную силу 10.05.2012.

В соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 296 Кодекса несоблюдение требований статей 292 Кодекса является основанием для возврата заявления о пересмотре судебного акта в порядке надзора.

Учитывая изложенное и руководствуясь частью 4 статьи 292 и пунктом 1 части 1 статьи 296 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

заявление общества с ограниченной ответственностью "Конструкции металлические строительные" о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Челябинской области от 10.04.2012 по делу N А76-21468/2010 и приложенные к нему документы возвратить заявителю.

Судья М.Г. Зорина

Номер документа: А76-21468/2010
ВАС-5307/13
Принявший орган: Высший Арбитражный Суд Российской Федерации
Дата принятия: 22 апреля 2013

Поиск в тексте