• по
Более 51000000 судебных актов
  • Текст документа
  • Статус


ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 15 мая 2013 года Дело N ВАС-5342/13

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи В.М. Тумаркина судей М.Г. Зориной, С.М. Петровой рассмотрела в судебном заседании заявление открытого акционерного общества "Специализированная электросетевая сервисная компания Единой национальной электрической сети" (ул. Садовническая, д. 27, стр. 8, Москва, 115035) от 15.04.2013 о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда города Москвы от 08.06.2012 по делу N А40-14961/12-162-139, постановления Девятого арбитражного апелляционного суда от 17.10.2012, постановления Федерального арбитражного суда Московского округа от 29.01.2013 по тому же делу по иску общества с ограниченной ответственностью "РегионЭнергомонтаж" (Силикатное шоссе, д. 19, Ярославль, 150030, ул. Наумова, 67/2, оф. 303, г. Ярославль, 150001) к открытому акционерному обществу "Специализированная электросетевая сервисная компания Единой национальной электрической сети" о взыскании задолженности за выполненные работы и пеней за просрочку оплаты выполненных работ.

Суд установил: между обществом "Специализированная электросетевая сервисная компания Единой национальной электрической сети" (заказчиком) и обществом "РегионЭнергоМонтаж" (подрядчиком) заключен договор от 19.07.2010 N 58/2010, в соответствии с которым подрядчик обязался выполнить ремонтно-монтажные работы из материалов заказчика, а заказчик обязался принять результаты работ и оплатить их.

Выполненные подрядчиком работы стоимостью 925 235 рублей 64 копейки приняты заказчиком по акту от 11.11.2010 без замечаний, но полностью не оплачены, что послужило основанием для обращения подрядчика в арбитражный суд с упомянутым иском.

Решением Арбитражного суда города Москвы от 08.06.2012, оставленным без изменения постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 17.10.2012 и постановлением Федерального арбитражного суда Московского округа от 29.01.2013, иск удовлетворен.

В заявлении, поданном в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации, обществом "Специализированная электросетевая сервисная компания Единой национальной электрической сети" ставится вопрос о пересмотре в порядке надзора указанных судебных актов как принятых с нарушением норм права.

Рассмотрев доводы, изложенные в заявлении, исходя из содержания судебных актов, коллегия судей оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для пересмотра в порядке надзора оспариваемых судебных актов не установила.

Согласно статьям 711, 746 Гражданского кодекса Российской Федерации оплате подлежат фактически выполненные подрядчиком и принятые заказчиком работы.

Ввиду непредставления заказчиком доказательств оплаты принятых результатов работ, судами сделан обоснованный вывод о наличии у него долга в заявленном к взысканию размере.

Доводы, изложенные в надзорной жалобе, вывода судов об обязанности оплатить принятые работы не опровергают, а сводятся к несогласию заказчика с оценкой, данной судами установленным по делу обстоятельствам и представленным доказательствам.

Пересмотр судебных актов в порядке надзора исключительно по мотиву переоценки доказательств главой 36 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не допускается.

Что касается довода надзорной жалобы о необоснованном отказе суда первой инстанции в назначении экспертизы с целью определения объема выполненных подрядчиком работ, то из мотивировочной части судебных актов усматривается, что ни одной из сторон такого ходатайства в ходе судебного разбирательства не заявлено.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

в передаче дела N А40-14961/12-162-139 Арбитражного суда города Москвы в Президиум( )Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора решения суда первой инстанции от 08.06.2012, постановления Девятого арбитражного апелляционного суда от 17.10.2012, постановления Федерального арбитражного суда Московского округа от 29.01.2013 отказать.

Председательствующий судья

______________

В.М.Тумаркин

Судья

______________

М.Г. Зорина

Судья

______________

С.М. Петрова

Номер документа: А40-14961/12-162-139
ВАС-5342/13
Принявший орган: Высший Арбитражный Суд Российской Федерации
Дата принятия: 15 мая 2013

Поиск в тексте