• по
Более 51000000 судебных актов
  • Текст документа
  • Статус


ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 13 мая 2013 года Дело N ВАС-5355/13

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи В.В. Попова, судей Е.Е. Борисовой и Г.Д. Пауля рассмотрела в судебном заседании заявление лица, не участвующего в деле, Быстрова Г.И. (г. Санкт-Петербург) N вас/11924 от 02.04.2013 о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда города Санкт-Петербурга от 15.12.2011 по делу NА56-11924/2000, постановления Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 03.10.2012 и постановления Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 27.02.2013 по тому же делу, по иску ПСК "АКВА" к закрытому акционерному обществу "Рыбколхоз "Прогресс" (далее - ЗАО "Рыбколхоз "Прогресс", общество) (г. Санкт-Петербург) о взыскании 1 059 667, 30 рублей задолженности за выполненные работы по договорам подряда от 25.07.1998 N1 и от 20.11.1998 N 2, а также 110 735, 23 рублей процентов за пользование чужими денежными средствами.

Суд установил:

решением суда первой инстанции от 15.12.2011, оставленным без изменения постановлением суда апелляционной инстанции от 03.10.2012 и постановлением суда кассационной инстанции от 27.02.2013, отменено определение от 13.07.2000 по вновь открывшимся обстоятельствам.

Быстров Г.И. полагает, что обжалуемые судебные акты были приняты о правах и обязанностях лица, не привлечённого к участию в деле, без исследования фактических обстоятельств в полном объёме.

Согласно части 4 статьи 299 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) дело может быть передано в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра оспариваемого судебного акта в порядке надзора при наличии оснований, установленных статьей 304 АПК РФ.

В заявлении, поданном в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации, Быстров Г.И. просит оспариваемые судебные акты отменить, ссылаясь на нарушение норм процессуального права.

Согласно части 4 статьи 299 АПК РФ дело может быть передано в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра оспариваемого судебного акта в порядке надзора при наличии оснований, установленных статьей 304 АПК РФ.

Основаниями для изменения или отмены в порядке надзора судебных актов, вступивших в законную силу в соответствии со статьей 304 АПК РФ являются: нарушение оспариваемым судебным актом единообразия в толковании и применении арбитражными судами норм права, нарушение прав и свобод человека и гражданина согласно общепризнанным принципам и нормам международного права, международным договорам Российской Федерации, нарушение прав и законных интересов неопределенного круга лиц или иных публичных интересов.

В соответствии со статьей 42 АПК РФ, не участвующие в деле, о правах и об обязанностях которых арбитражный суд принял судебный акт, вправе обжаловать этот судебный акт, а также оспорить его в порядке надзора по правилам, установленным АПК РФ. Такие лица пользуются правами и несут обязанности лиц, участвующих в деле.

Из оспариваемых судебных актов не усматривается, что арбитражный суд принял решение о правах и обязанностях заявителя, доводы, приведённые в заявлении о пересмотре судебных актов в порядке надзора не подтверждают того обстоятельства, что судами были приняты судебные акты о правах и обязанностях заявителя.

Коллегия судей не усматривает нарушения норм процессуального права при принятии судами обжалуемых судебных актов.

Доводы Быстрова Г.И. не могут быть приняты во внимание при решении вопроса о передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301, 304 АПК РФ, Суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

в передаче дела N А56-11924/2000 Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в Президиум( )Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора решения от 15.12.2011, постановления Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 03.10.2012 и постановления Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 27.02.2013 отказать.

Председательствующий судья

В.В.Попов

Судья

Е.Е.Борисова

Судья

Г.Д.Пауль

Номер документа: А56-11924/2000
ВАС-5355/13
Принявший орган: Высший Арбитражный Суд Российской Федерации
Дата принятия: 13 мая 2013

Поиск в тексте