• по
Более 52000000 судебных актов
  • Текст документа
  • Статус


ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 24 апреля 2013 года Дело N ВАС-5381/13

Высший Арбитражный Суд Российской Федерации в составе председательствующего судьи Никифорова С.Б., судей Горячевой Ю.Ю., Сарбаша С.В., рассмотрев в судебном заседании заявление государственного учреждения - Управления Пенсионного фонда Российской Федерации в городе Нижневартовске Ханты-Мансийского автономного округа-Югры (город Нижневартовск, далее - учреждение) о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Ханты-Мансийского автономного округа-Югры от 06.07.2012 по делу N А75-4385/2012, постановления Восьмого арбитражного апелляционного суда от 23.10.2012 и постановления Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 31.01.2013 по тому же делу по заявлению индивидуального предпринимателя Махмутова И.М. (город Нижневартовск, далее - предприниматель) к учреждению о признании недействительными решений от 21.02.2012 N 027 007 12 РК 0001423, N 027 007 12 РК 0001424, N 027 007 12 РК 0001425,

УСТАНОВИЛ:

решением Арбитражного суда Ханты-Мансийского автономного округа-Югры от 06.07.2012 заявление предпринимателя удовлетворено.

Постановлением Восьмого арбитражного апелляционного суда от 23.10.2012 решение суда первой инстанции оставлено без изменения.

Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа постановлением от 31.01.2013 названные судебные акты оставил без изменения.

В заявлении, поданном в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации, о пересмотре названных судебных актов в порядке надзора, учреждение просит их отменить, ссылаясь на нарушение судами норм права и неполное исследование фактических обстоятельств дела.

Согласно части 4 статьи 299 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело может быть передано в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора при наличии оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Рассмотрение доводов учреждения, оспариваемых судебных актов показало, что им оспаривается данная судами правовая оценка фактических обстоятельств конкретного спора, тогда как основаниями для изменения или отмены в порядке надзора судебных актов, вступивших в законную силу, в соответствии со статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации являются: нарушение оспариваемым судебным актом единообразия в толковании и применении арбитражными судами норм права; нарушение прав и свобод человека и гражданина согласно общепризнанным принципам и нормам международного права, международным договорам Российской Федерации; нарушение прав и законных интересов неопределенного круга лиц или иных публичных интересов.

На основании исследования и оценки представленных сторонами доводов и доказательств, суды установили, что предприниматель своевременно исполнил возложенную на него действующим законодательством обязанность по предоставлению индивидуальных сведений в отношении застрахованных лиц за 1, 2, 3 кварталы 2011 года, в связи с чем признали незаконными оспариваемые решения учреждения о привлечении предпринимателя к ответственности на основании пункта 1 статьи 46 Федерального закона от 24.07.2009 N 212-ФЗ "О страховых взносах в Пенсионный фонд Российской Федерации, Фонд социального страхования Российской Федерации, Федеральный фонд обязательного медицинского страхования".

Доводы учреждения, приведенные в заявлении, поданном в суд надзорной инстанции, являлись предметом рассмотрения судов и получили соответствующую оценку.

Судебно-арбитражной практике подход судов не противоречит.

Руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Высший Арбитражный Суд Российской Федерации

ОПРЕДЕЛИЛ:

в передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации дела N А75-4385/2012 Арбитражного суда Ханты-Мансийского автономного округа-Югры для пересмотра в порядке надзора решения Арбитражного суда Ханты-Мансийского автономного округа-Югры от 06.07.2012, постановления Восьмого арбитражного апелляционного суда от 23.10.2012 и постановления Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 31.01.2013 по тому же делу отказать.

Председательствующий судья С.Б. Никифоров

Судья Ю.Ю. Горячева

Судья С.В. Сарбаш

Номер документа: А75-4385/2012
ВАС-5381/13
Принявший орган: Высший Арбитражный Суд Российской Федерации
Дата принятия: 24 апреля 2013

Поиск в тексте