• по
Более 56000000 судебных актов
  • Текст документа
  • Статус


ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 7 мая 2013 года Дело N ВАС-5428/13

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Н.А.Весенёвой, судей Р.Т.Мифтахутдинова и И.В.Разумова рассмотрела в судебном заседании заявление Литвина В.Л. (г.Усть-Лабинск, Краснодарский край) от 15.04.2013 без номера о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Краснодарского края от 16.10.2012 по делу N А32-16916/2012, постановления Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 16.01.2013 и постановления Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 28.03.2013 по этому делу.

Суд установил:

конкурсный кредитор ООО "Глобальная индустриальная сырьевая компания "Тройл" (далее - должник) Литвин В.Л. (далее - кредитор), обратился в Арбитражный суд Краснодарского края с иском о признании торгов по продаже имущества должника, проведенных в рамках дела о его банкротстве, и заключенного по их итогам договора купли-продажи недвижимого имущества недействительными.

Решением суда от 16.10.2012, оставленным без изменения постановлением Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 16.01.2013 и постановлением Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 28.03.2013, в удовлетворении иска отказано.

В заявлении, поданном в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации, заявитель просит отменить судебные акты, считая их нарушающими единообразие в толковании и применении арбитражными судами норм права.

Оценив доводы заявителя и содержание оспариваемых судебных актов, Высший Арбитражный Суд Российской Федерации не находит оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, исходя при этом из того, что судами трех инстанций, сделавшими вывод об отсутствии оснований для признания оспариваемых торгов и заключенного по их итогам договора недействительными, всесторонне и полно исследованы обстоятельства дела и представленные сторонами доказательства и с учетом этого правильно применены как нормы Закона о банкротстве, так и нормы Гражданского кодекса Российской Федерации.

Доводы, приведенные в заявлении, не свидетельствуют о нарушении судами единообразия в толковании и применении норм права и сводятся к переоценке обстоятельств по делу, что в соответствии с главой 36 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не входит в компетенцию Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

определил:

в передаче дела N А32-16916/2012 Арбитражного суда Краснодарского края в Президиум( )Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора решения Арбитражного суда Краснодарского края от 16.10.2012, постановления Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 16.01.2013 и постановления Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 28.03.2013 по этому делу отказать.

Председательствующий судья

Н.А.Весенёва

Судья

Р.Т.Мифтахутдинов

Судья

И.В.Разумов

Номер документа: А32-16916/2012
ВАС-5428/13
Принявший орган: Высший Арбитражный Суд Российской Федерации
Дата принятия: 07 мая 2013

Поиск в тексте