• по
Более 57000000 судебных актов
  • Текст документа
  • Статус


ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 23 апреля 2013 года Дело N ВАС-5645/13

Судья Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации Петрова С.М. рассмотрела заявление Чернышевой Ж.П. (г. Петров Вал) о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Волгоградской области от 04.08.2010 по делу N А12-9063/2010, постановления Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 27.10.2010 и постановления Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 31.03.2011 по тому же делу по заявлению индивидуального предпринимателя Чернышевой Жанны Петровны к Управлению Пенсионного фонда Российской Федерации (государственное учреждение) в г. Камышине и Камышинском районе Волгоградской области (ул. Октябрьская, д. 20, г. Камышин, Волгоградская область, 403893) об освобождении от обязанности уплаты страховых взносов в размере 5065 рублей.

Суд установил: заявление о пересмотре в порядке надзора судебных актов по делу N А12-9063/2010 Арбитражного суда Волгоградской области подано Чернышевой Ж.П. в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации 05.04.2013 (согласно оттиску почтового штампа на конверте).

Согласно части 3 статьи 292 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заявление о пересмотре в порядке надзора судебного акта может быть подано в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации в срок, не превышающий трех месяцев со дня вступления в законную силу последнего оспариваемого судебного акта, принятого по данному делу.

Последним оспариваемым актом, принятым по настоящему делу, является постановление Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 31.03.2011. Следовательно, срок подачи заявления о пересмотре судебных актов в порядке надзора истек 30.06.2011.

Заявление содержит ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока.

Частью 2 статьи 117 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что арбитражный суд восстанавливает пропущенный процессуальный срок, если признает причины пропуска уважительными и если не истекли предусмотренные статьями 259, 276, 292 и 312 Кодекса предельно допустимые сроки для восстановления.

В соответствии с частью 4 статьи 292 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации срок подачи заявления о пересмотре в порядке надзора судебного акта, пропущенный по причинам, не зависящим от лица, обратившегося с таким заявлением, может быть восстановлен судьей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации при условии, что ходатайство подано не позднее чем через шесть месяцев со дня вступления в законную силу последнего оспариваемого судебного акта.

Поскольку с момента вступления в законную силу постановления Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 31.03.2011 прошло более шести месяцев, ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока удовлетворению не подлежит.

Согласно пункту 3 части 1 статьи 296 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации Высший Арбитражный Суд Российской Федерации возвращает заявление о пересмотре судебного акта в порядке надзора, если при решении вопроса о его принятии к производству установит, что заявление подано по истечении срока, установленного частью 3 статьи 292 настоящего Кодекса, и в восстановлении пропущенного срока отказано.

Руководствуясь статьями 117, 292, 296 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

заявление Чернышевой Ж.П. о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Волгоградской области от 04.08.2010 по делу N А12-9063/2010, постановления Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 27.10.2010 и постановления Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 31.03.2011 по тому же делу возвратить заявителю.

Судья

С.М.Петрова

Номер документа: А12-9063/2010
ВАС-5645/13
Принявший орган: Высший Арбитражный Суд Российской Федерации
Дата принятия: 23 апреля 2013

Поиск в тексте