• по
Более 57000000 судебных актов
  • Текст документа
  • Статус


ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 26 апреля 2013 года Дело N ВАС-5651/13

Судья Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации Тумаркин В.М. рассмотрел заявления акционера закрытого акционерного общества "Научно-производственное предприятие "Теплотехнология" Багаутдинова Р.З. (г. Екатеринбург) о пересмотре в порядке надзора решения суда первой инстанции от 19.04.2012, постановления Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 16.07.2012 и постановления Федерального арбитражного суда Уральского округа от 01.10.2012 по делу N А60-55689/2011 Арбитражного суда Свердловской области по заявлению закрытого акционерного общества "Научно-производственное предприятие "Теплотехнология" к Инспекции ФНС России по Кировскому району города Екатеринбурга (ул. Тимирязева, д. 11, г. Екатеринбург, 620062; ОГРН 1046603571508) о признании частично недействительным решения от 29.09.2011 N 26-13/6 о привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения и восстановлении срока на обращение в суд надзорной инстанции.

Суд установил:

из содержания заявлений и оспариваемых судебных актов усматривается, что решением Инспекции ФНС России по Кировскому району города Екатеринбурга закрытому акционерному обществу "Научно-производственное предприятие "Теплотехнология", доначислены суммы налогов, начислены пени и штрафы, в связи с чем, как указывает акционер, общество не получило прибыли, а он дивидендов.

Заявления поданы с нарушением требований, предусмотренных главой 36 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В соответствии с частью 1 статьи 292 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации вступившие в законную силу судебные акты арбитражных судов в Российской Федерации могут быть пересмотрены в порядке надзора по правилам указанной главы Высшим Арбитражным Судом Российской Федерации по заявлениям лиц, участвующих в деле, и иных указанных в статье 42 этого Кодекса лиц.

Согласно статье 42 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заявление о пересмотре судебного акта в порядке надзора может быть подано в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации лицом, не участвовавшим в деле, о правах и об обязанностях которых арбитражный суд принял судебный акт.

Акционер закрытого акционерного общества "Научно-производственное предприятие "Теплотехнология" Багаутдинов Р.З., не являясь лицом, участвующим в деле N А60-55689/2011 Арбитражного суда Свердловской области, обратился в порядке статьи 42 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации с заявлением в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации о пересмотре в порядке надзора решения суда первой инстанции от 19.04.2012, постановлений суда апелляционной инстанции от 16.07.2012 и кассационной инстанции от 01.10.2012.

Однако, как следует из представленных материалов, оспариваемые судебные акты не принимались о правах и обязанностях акционера Багаутдинова Р.З.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 42, 292, 296 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

заявления Багаутдинова Р.З. о пересмотре в порядке надзора решения суда первой инстанции от 19.04.2012, постановления Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 16.07.2012 и постановления Федерального арбитражного суда Уральского округа от 01.10.2012 по делу N А60-55689/2011 Арбитражного суда Свердловской области возвратить заявителю.

Судья

______________ В.М.Тумаркин

Номер документа: А60-55689/2011
ВАС-5651/13
Принявший орган: Высший Арбитражный Суд Российской Федерации
Дата принятия: 26 апреля 2013

Поиск в тексте