• по
Более 52000000 судебных актов
  • Текст документа
  • Статус


ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 17 мая 2013 года Дело N ВАС-5661/13

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Поповченко А.А., судей Зориной М.Г., Тумаркина В.М. рассмотрела в судебном заседании заявление общества с ограниченной ответственностью "МАНЭ" (630039, г. Новосибирск, Гусинобродское шоссе, 70) о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Новосибирской области от 09.07.2012 по делу N А45-14116/2012, постановления Седьмого арбитражного апелляционного суда от 17.10.2012 и постановления Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 07.02.2013 по тому же делу

по иску общества с ограниченной ответственностью "МАНЭ" к мэрии города Новосибирска об уменьшении арендной платы.

Суд установил:

общество с ограниченной ответственностью "МАНЭ" (далее - общество) обратилось в Арбитражный суд Новосибирской области с иском к мэрии города Новосибирска об уменьшении в январе 2012 года месячной арендной платы по договору аренды движимого имущества муниципальной казны от 27.12.2011 N 381 до 99 287 рублей 40 копеек.

Определением Арбитражного суда Новосибирской области от 25.06.2012 по ходатайству общества на основании части 2 статьи 47 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации Департамент земельных и имущественных отношений мэрии города Новосибирска был привлечен к участию в деле в качестве второго ответчика.

Решением Арбитражного суда Новосибирской области от 09.07.2012, оставленным без изменения постановлением Седьмого арбитражного апелляционного суда от 17.10.2012, в удовлетворении иска отказано.

Постановлением Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 07.02.2013 названные судебные акты оставлены без изменения.

В заявлении, поданном в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации, общество просит пересмотреть оспариваемые судебные акты в порядке надзора, ссылаясь на нарушение судами единообразия в толковании и применении норм права.

Общество считает правомерным уменьшение стоимости договора аренды в указанный период, поскольку в связи с отсутствием разрешения на право реализации розничного рынка общество не имело возможности использовать переданное ему арендованное имущество в январе 2012 года.

Дело подлежит передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра судебных актов в порядке надзора при наличии оснований, установленных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Изучив доводы заявителя и судебные акты, судебная коллегия приходит к выводу, что оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, не имеется.

Доводы заявителя по вопросу размера взысканных с него спорных арендных платежей судебная отражают несогласие общества с оценкой доказательств, данной судами при рассмотрении спора по существу, и установленными обстоятельствами. Выводы судов о нахождении в спорный период арендованного имущества в пользовании заявителя и отсутствии обстоятельств, указанных в пункте 1 статьи 612, пункте 4 статьи 614 Гражданского кодекса Российской Федерации мотивированы в оспариваемых судебных актах.

При указанных условиях считать выводы судов об отсутствии оснований для снижения арендной платы в спорный период обусловлеными неправильным толкованием и применением норм права, регулирующих спорные правоотношении, у коллегии судей не имеется.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд

определение:

в передаче дела N А45-14116/2012 Арбитражного суда Новосибирской области в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора решения Арбитражного суда Новосибирской области от 09.07.2012, постановления Седьмого арбитражного апелляционного суда от 17.10.2012 и постановления Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 07.02.2013 отказать.

Председательствующий судья

______________

А.А.Поповченко

Судья

______________

М.Г.Зорина

Судья

______________

В.М.Тумаркин

Номер документа: А45-14116/2012
ВАС-5661/13
Принявший орган: Высший Арбитражный Суд Российской Федерации
Дата принятия: 17 мая 2013

Поиск в тексте