ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 25 апреля 2013 года Дело N ВАС-5694/13

Судья Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации Сарбаш С.В. рассмотрел заявление Федерального государственного унитарного предприятия "Ремонтно-строительное управление Московского военного округа" (г. Москва, предприятие) о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда города Москвы от 15.10.2012 по делу N А40-139223/10-160-1174, постановления Девятого арбитражного апелляционного суда от 25.12.2012 и постановления Федерального арбитражного суда Московского округа от 26.03.2013 по тому же делу по иску общества с ограниченной ответственностью "ТехноКом" к предприятию о взыскании 2 503 999 рублей задолженности по договору подряда от 02.05.2007 и 725 208 рублей процентов.

В качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельного требования на предмет спора, привлечено общество с ограниченной ответственностью "СМФ Комитех".

Суд установил:

В нарушение части 1 статьи 61, абзаца второго части 3 статьи 294 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к заявлению не приложен документ, подтверждающий полномочия Болбота В.И. на подписание заявления.

Учитывая изложенное и руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 296 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

заявление Федерального государственного унитарного предприятия "Ремонтно-строительное управление Московского военного округа" о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда города Москвы от 15.10.2012 по делу N А40-139223/10-160-1174, постановления Девятого арбитражного апелляционного суда от 25.12.2012 и постановления Федерального арбитражного суда Московского округа от 26.03.2013 по тому же делу возвратить.

Судья С. В. Сарбаш