• по
Более 52000000 судебных актов
  • Текст документа
  • Статус


ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 26 апреля 2013 года Дело N ВАС-5705/13

Судья Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации Павлова Н.В. рассмотрела заявление администрации Цивильского городского поселения Цивильского района Чувашской Республики от 22.04.2013 б/н о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Чувашской Республики - Чувашии от 28.12.2012 по делу N А79-12760/2012

по иску открытого акционерного общества "Передвижная механизированная колонна "Водстрой" (Чувашская Республика, Чебоксарский район, р.п. Кугеси) к муниципальному образованию "Цивильское городское поселение Цивильского района Чувашской Республики" в лице администрации Цивильского городского поселения Цивильского района Чувашской Республики (Чувашская Республика, Цивильский район, г. Цивильск) о взыскании 530 506 рублей 73 копеек.

Другие лица, участвующие в деле: Финансовый отдел Администрации Цивильского района Чувашской Республики.

СУД УСТАНОВИЛ:

администрация обратилась 22.04.2013 в Суд с заявлением, поданном в электронном виде, о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Чувашской Республики - Чувашии от 28.12.2012 по делу N А79-12760/2012.

Как следует из материалов надзорного производства, решение от 28.12.2012 не было обжаловано в суды апелляционной и кассационной инстанций.

Согласно части 3 статьи 292 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - Кодекс) заявление о пересмотре в порядке надзора судебного акта может быть подано в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации в срок, не превышающий трех месяцев со дня вступления в законную силу последнего оспариваемого судебного акта, принятого по делу, если исчерпаны другие имеющиеся возможности для проверки в судебном порядке законности указанного судебного акта.

Таким образом, заявитель не исчерпал имеющиеся возможности для проверки в апелляционном порядке законности решения Арбитражного суда Чувашской Республики - Чувашии от 28.12.2012 по настоящему делу (часть 3 статьи 292 Кодекса). Пропуск срока на апелляционное обжалование не препятствует обращению в суд апелляционной инстанции с ходатайством о его восстановлении.

Надзорная инстанция не подменяет собой апелляционную и кассационную инстанции, а является исключительной стадией проверки судебных актов только применительно к основаниям, предусмотренным частью 1 статьи 304 Кодекса.

Поскольку обществом не соблюдены условия для обращения в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации, заявление о пересмотре судебного акта в порядке надзора возвращается.

Руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 296 Кодекса, Суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

заявление администрации Цивильского городского поселения Цивильского района Чувашской Республики от 22.04.2013 б/н о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Чувашской Республики - Чувашии от 28.12.2012 по делу N А79-12760/2012 возвратить заявителю.

Судья

______________ Н.В. Павлова

Номер документа: А79-12760/2012
ВАС-5705/13
Принявший орган: Высший Арбитражный Суд Российской Федерации
Дата принятия: 26 апреля 2013

Поиск в тексте