• по
Более 56000000 судебных актов
  • Текст документа
  • Статус


ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 29 апреля 2013 года Дело N ВАС-5752/13

Судья Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации Борисова Е.Е., рассмотрев заявление закрытого акционерного общества "Полиэдрон" о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Республики Башкортостан от 13.09.2010 по делу NА07-6376/2010, постановления Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 18.11.2010 и постановления Федерального арбитражного суда Уральского округа от 21.02.2011 по тому же делу,

по иску закрытого акционерного общества "Таурус Групп" к обществу с ограниченной ответственностью "ВСК-Девелопмент" о признании договора купли-продажи незаключенным, недействительным и применении последствий недействительности сделки.

Третьи лица: общество с ограниченной ответственностью "Финансовая строительная компания", Мухъярова Г.Р., Латыпова И.М., Рамзанов Р.Р., администрация городского округа "Город Уфа", Министерство земельных и имущественных отношений Республики Башкортостан

СУД УСТАНОВИЛ:

В соответствии с частью 2 статьи 292 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) лица, участвующие в деле, и иные лица в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, вправе оспорить в порядке надзора судебный акт, если полагают, что этим актом существенно нарушены их права и законные интересы в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности в результате нарушения или неправильного применения арбитражным судом, принявшим оспариваемый судебный акт, норм материального права или норм процессуального права.

Лица, не участвовавшие в деле, о правах и об обязанностях которых арбитражный суд принял судебный акт, вправе обжаловать этот судебный акт, а также оспорить его в порядке надзора по правилам, установленным настоящим Кодексом. Такие лица пользуются правами и несут обязанности лиц, участвующих в деле (статья 42 АПК РФ).

Из указанной нормы следует что лицо, не участвующее в деле, вправе обратиться с заявлением пересмотре судебных актов в порядке надзора в порядке, предусмотренном статьей 42 АПК РФ, с указанием мотивов и доводов, свидетельствующих о том, что оспариваемые судебные акты приняты о правах и обязанностях заявителя.

Вместе с тем, как следует из заявления закрытого акционерного общества "Полиэдрон", поданного им в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации о пересмотре судебных актов по N А07-6376/2010, общество не является участником указанного дела, при этом из его заявления не следует, что оно подано в порядке, предусмотренном статьей 42 АПК РФ.

Согласно пункту 1 части 1 статьи 296 Высший Арбитражный Суд Российской Федерации возвращает заявление или представление о пересмотре судебного акта в порядке надзора, если при решении вопроса о его принятии к производству установит, что не соблюдены требования, предусмотренные статьями 292 и 294 АПК РФ.

С учетом изложенного, руководствуясь статьей 296 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

заявление закрытого акционерного общества "Полиэдрон" о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Республики Башкортостан от 13.09.2010 по делу NА07-6376/2010, постановления Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 18.11.2010 и постановления Федерального арбитражного суда Уральского округа от 21.02.2011 по тому же делу возвратить.

Приложение: заявление закрытого акционерного общества "Полиэдрон" с приложениями.

Судья Е.Е. Борисова

Номер документа: А07-6376/2010
ВАС-5752/13
Принявший орган: Высший Арбитражный Суд Российской Федерации
Дата принятия: 29 апреля 2013

Поиск в тексте