• по
Более 52000000 судебных актов
  • Текст документа
  • Статус


ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 6 мая 2013 года Дело N ВАС-5788/13

Судья Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации Петрова С.М. рассмотрела заявление индивидуального предпринимателя Чирковой Т.А. (г. Киров) о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Кировской области от 24.05.2012 по делу N А28-2173/2012, постановления Второго арбитражного апелляционного суда от 14.08.2012 и постановления Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа от 25.12.2012 по тому же делу по заявлению индивидуального предпринимателя Чирковой Т.А. к Инспекции Федеральной налоговой службы по городу Кирову (ул. Профсоюзная, д. 69, г. Киров, 610020) о признании недействительным решения от 23.12.2012 N 22-26/2286/82.

Суд установил: заявление о пересмотре в порядке надзора судебных актов по делу по делу N А28-2173/2012 Арбитражного суда Кировской области подано индивидуальным предпринимателем Чирковой Т.А. в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации 09.04.2013 (согласно оттиску почтового штемпеля на конверте).

Согласно части 3 статьи 292 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - Кодекс) заявление о пересмотре в порядке надзора судебного акта может быть подано в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации в срок, не превышающий трех месяцев со дня вступления в законную силу последнего оспариваемого судебного акта, принятого по данному делу.

Последним оспариваемым актом, принятым по настоящему делу, является постановление Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа от 25.12.2012. Следовательно, срок подачи заявления о пересмотре судебного акта в порядке надзора истек 25.03.2013.

Ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока заявление не содержит.

Согласно пункту 3 части 1 статьи 296 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации Высший Арбитражный Суд Российской Федерации возвращает заявление о пересмотре судебного акта в порядке надзора, если при решении вопроса о его принятии к производству установит, что заявление подано по истечении срока, установленного частью 3 статьи 292 настоящего Кодекса, и в восстановлении пропущенного срока отказано.

Руководствуясь статьями 117, 292, 296 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

заявление индивидуального предпринимателя Чирковой Т.А. о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Кировской области от 24.05.2012 по делу N А28-2173/2012, постановления Второго арбитражного апелляционного суда от 14.08.2012 и постановления Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа от 25.12.2012 по тому же делу возвратить заявителю.

Судья

С.М.Петрова

Номер документа: А28-2173/2012
ВАС-5788/13
Принявший орган: Высший Арбитражный Суд Российской Федерации
Дата принятия: 06 мая 2013

Поиск в тексте