ФЕДЕРАЛЬНЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД МОСКОВСКОГО ОКРУГА

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 28 июля 2010 года  Дело N А40-108917/2009

Федеральный арбитражный суд Московского округа в составе:

председательствующего-судьи Шуршаловой Н.А.

судей Черпухиной В.А., Шишовой О.А.

при участии в заседании:

от заявителя ЗАО "ГазОйл Альянс": Касаткина Е.В. (дов. №2707  от 27.07.10)

от ответчика ИФНС России № 36 по г. Москве: Алехина Е.Н. (дов. №107-и  от 15.07.10)

рассмотрев 28 июля 2010 г.  в судебном заседании кассационную жалобу ИФНС России № 36 по г. Москве

на решение Арбитражного суда г. Москвы от 30 декабря 2009 г.

принятое Черняевой О.Я.,

постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 29 марта 2010 г.

принятое Голобородько В.Я., Крекотневым С.Н., Нагаевым Р.Г.

по иску (заявлению) ЗАО "ГазОйл Альянс" к ИФНС России № 36 по г. Москве

о признании недействительным решения последней, обязании  возместить НДС

УСТАНОВИЛ: 24 апреля 2009 г. Инспекцией Федеральной налоговой службы № 36 по г. Москве (ИФНС России № 36 по г. Москве) принято решение № 280, которым общество с ограниченной ответственностью "ГазОйл Альянс"  (ООО "ГазОйл Альянс", в настоящее время ЗАО "ГазОйл Альянс") привлечено к налоговой ответственности, предусмотренной п. 1 ст. 122 НК РФ, за неуплату налога на добавленную стоимость в виде  штрафа в размере 557 646 руб.

Данным решением также начислены пени в сумме 311 724 руб. и предложено уплатить неуплаченную сумму налога на добавленную стоимость за 2 квартал 2008 г. в размере 2 788 231 руб. (т. 1 л.д. 22-28).

Решение вынесено на основании акта камеральной налоговой проверки № 158 от 02 марта 2009 г. (т. 1 л.д. 75-78).

Решением Управления Федеральной налоговой службы по г. Москве (УФНС России по г. Москве) № 21-19/070759 от 09 июля 2009 г. решение инспекции изменено в части привлечения к налоговой ответственности ЗАО "ГазОйл Альянс", в остальной части оставлено без изменения, апелляционная жалоба общества – без удовлетворения.

Считая указанное решение налогового органа незаконным, ЗАО "ГазОйл Альянс" обратилось в арбитражный суд с заявлением к ИФНС России № 36 по г. Москве о признании его недействительным. Кроме того, обществом заявлены требования об обязании ответчика принять решение о возмещении налога на добавленную стоимость в сумме 2 579 259 руб.

Решением Арбитражного суда г. Москвы от 20 декабря 2009 г., оставленным без изменения постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 29 марта 2010 г., требования удовлетворены по заявленным основаниям.

В кассационной жалобе ИФНС России № 36 по г. Москве просит об отмене принятых по делу судебных актов, полагая, что суды неправильно применили нормы материального права, регулирующие порядок налогообложения по налогу на добавленную стоимость.

Отзыв на кассационную жалобу не поступил.

В заседании кассационной инстанции представитель ИФНС России № 36 по г. Москве поддержал доводы кассационной жалобы.

Представитель ЗАО "ГазОйл Альянс" возражал против ее удовлетворения.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, выслушав представителей лиц, участвующих в деле, кассационная инстанция не находит оснований к отмене обжалуемых судебных актов.

В соответствии со ст. 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации законность принятых по делу судебных актов проверяется по доводам кассационной жалобы.

В силу п. 1 ст. 171 Налогового кодекса Российской Федерации налогоплательщик имеет право уменьшить общую сумму налога, исчисленную в соответствии со статьей 166 НК РФ, на установленные настоящей статьей налоговые вычеты.

Пунктом 1 ст. 172 Налогового кодекса Российской Федерации определено, что налоговые вычеты, предусмотренные ст. 171 настоящего Кодекса, производятся на основании счетов-фактур, выставленных продавцами при приобретении налогоплательщиком товаров (работ, услуг), документов, подтверждающих фактическую уплату сумм налога, документов, подтверждающих уплату сумм налога, удержанного налоговыми агентами, либо на основании иных документов в случаях, предусмотренных п. 3, 6-8 ст. 171 настоящего Кодекса.

Вычетам подлежат, если иное не установлено настоящей статьей, только суммы налога, предъявленные налогоплательщику и уплаченные им при приобретении товаров (работ, услуг), либо фактически уплаченные ими при ввозе товаров на таможенную территорию Российской Федерации, после принятия на учет указанных товаров (работ, услуг) с учетом особенностей, предусмотренных настоящей статьей и при наличии соответствующих первичных документов.

Согласно п. 1 ст. 176 Налогового кодекса Российской Федерации в случае, если по итогам налогового периода сумма налоговых вычетов превышает общую сумму налога, исчисленную по операциям, признаваемым объектом налогообложения в соответствии с подп. 1 - 3 п. 1 ст. 146 Налогового кодекса Российской Федерации, то полученная разница подлежит возмещению (зачету, возврату) налогоплательщику в соответствии с положениями настоящей статьи.

Удовлетворяя требования общества, суды пришли к выводу о том, что все условия принятия НДС к вычету налогоплательщиком соблюдены во 2ом квартале 2008 г. и, следовательно, НДС в размере 2 788 231 руб. правомерно принят к вычету во 2ом квартале 2008 г. Поскольку заявителем соблюдены положения ст. ст. 171, 172 Налогового кодекса Российской Федерации, то он имеет право на возмещение НДС в сумме 2 579 259 руб. в соответствии со ст. 176 Налогового кодекса Российской Федерации.

Об этом свидетельствуют материалы дела.

Так, на основании договора купли-продажи товара № ПС-2007-12-28/01 от 28 декабря 2007 г., заключенного между ЗАО "ГазОйл Альянс" и ООО "Торговая Компания "Ресурс", заявитель приобрел оборудование согласно спецификации.

Оборудование передано по акту о приемке-передаче групп объектов основных средств от 28 декабря 2007 г. по товарной накладной № 9291/1 от 28 декабря 2007 г., оформлена счет-фактура № 65 от 28 декабря 2007 г. с выделенной суммой НДС в размере 2 788 230 руб. 72 коп.

Оборудование введено в эксплуатацию 01 апреля 2008 г., о чем свидетельствуют акты ввода в эксплуатацию по форме ОС-1 от 01 апреля 2008 г. и отражено на счете 01 "основные средства".

Кроме того, судами были приняты во внимание пояснения заявителя, из которых следует, что перед вводом в эксплуатацию происходил монтаж оборудования, переоборудовалось помещение, оборудование находилось внутри нежилых помещений, принадлежащих обществу на праве собственности.

Учитывая изложенное, суды пришли к обоснованному выводу о том, что все условия принятия НДС к вычету были соблюдены во 2ом квартале 2008 г. и, следовательно, НДС в сумме 2 788 231 руб. правомерно принят к вычету во 2ом квартале 2008 г.

У налогового органа не было оснований не принимать налоговый вычет по счету-фактуре № 65 от 28 декабря 2007 г. на сумму 2 788 231 руб. по причине, что  он заявлен не в том налоговом периоде.

При изложенных обстоятельствах, следует признать правильным вывод суда о том, что заявителем соблюдены положения ст. ст. 171, 172 Налогового кодекса Российской Федерации, в связи с чем он имеет право на возмещение НДС в сумме 2 579 259 руб.

Кроме того, при соблюдении налогоплательщиком условий применения налоговых вычетов налоговое законодательство не содержит норм, ограничивающих право налогоплательщика на применение налоговых вычетов в более поздний период по сравнению с тем периодом, в котором налог был уплачен поставщику.

Доводы кассационной жалобы направлены на переоценку собранных по делу доказательств и не могут служить основанием к отмене судебных актов.

Принимая во внимание изложенное, кассационная инстанция не усматривает каких-либо нарушений норм материального или процессуального права, которые могли бы служить основанием к отмене обжалуемых судебных актов.

Руководствуясь ст. ст. 284-289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда г. Москвы от 30 декабря 2009 г., постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 29 марта 2010 г. по делу № А40-10891/09-33-772 оставить без изменения, кассационную жалобу ИФНС России № 36 по г. Москве – без удовлетворения.

Электронный текст документа

подготовлен ЗАО "Кодекс" и сверен по:

файл-рассылка