ФЕДЕРАЛЬНЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД МОСКОВСКОГО ОКРУГА

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 10 июня 2010 года  Дело N А40-116365/2009

Федеральный арбитражный суд Московского округа в составе:

председательствующего-судьи Долгашевой В.А.

судей Борзыкина М.В., Ворониной Е.Ю.

при участии в заседании:

от истца – не явился (извещен надлежаще)

от ответчика – Абазалиев Р.К. – дов. от 28.01.2010 г. №1/13

рассмотрев 10 июня 2010 г. в судебном заседании кассационную жалобу Региональной энергетической комиссии Свердловской области

на решение от 12 ноября 2009 г.

Арбитражного суда г.Москвы

принятое судьей Махлаевой Т.И.

на постановление от 04 февраля 2010 г.

Девятого арбитражного апелляционного суда

принятое судьями Поповым В.И., Бекетовой И.В., Цымбаренко И.Б.

по делу № А40-116365/09-2-644

по иску (заявлению) Региональной энергетической комиссии Свердловской области

о признании недействительным предписания

к Федеральной службе по тарифам

УСТАНОВИЛ:

Региональная энергетическая комиссия Свердловской области (далее – РЭК Свердловской области) обратилась в Арбитражный суд г.Москвы с заявлением о признании недействительным предписания Федеральной службы по тарифам (далее – ФСТ России) от 22.07.2009 г. №283-к «О прекращении нарушения законодательства о государственном регулировании тарифов РЭК Свердловской области».

Решением Арбитражного суда г.Москвы от 12.11.2009 г., оставленного без изменения постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 04.02.2010 г., в удовлетворении заявленных требований отказано.

Не согласившись с принятыми судебными актами, РЭК Свердловской области обратилась в Федеральный арбитражный суд Московского округа с кассационной жалобой, в которой просит их отменить.

09 июня 2010 г. до рассмотрения кассационной жалобы в Федеральный арбитражный суд Московского округа посредствам средств факсимильной связи от РЭК Свердловской области поступило заявление об отказе от иска и прекращении производства по настоящему делу. Последствия отказа от иска, предусмотренные ч. 3 ст. 151 АПК РФ, представителю известны.

Представитель РЭК Свердловской области в судебное заседание не явился. О месте и времени рассмотрения кассационной жалобы извещен надлежащим образом. Суд, руководствуясь ч.3 ст.284 АПК РФ, полагает возможным рассмотреть поданное заявление в отсутствие представителя РЭК Свердловской области.

Представитель ФСТ не возражал против удовлетворения заявленного ходатайства и принятия судом отказа от иска.

Согласно ч. 2 ст. 49 АПК РФ истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела в соответствующей инстанции, отказаться от иска полностью или частично.

В соответствии с ч. 5 ст. 49 АПК РФ арбитражный суд принимает отказ истца от иска, если это не противоречит закону и не нарушает права других лиц.

Отказ РЭК Свердловской области от иска не противоречит нормам действующего законодательства и не нарушает права других лиц, в связи с чем суд кассационной инстанции принимает отказ от иска.

Согласно п. 4 ч. 1 ст. 150 АПК РФ арбитражный суд прекращает производство по делу, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

С учетом изложенного, решение Арбитражного суда г. Москвы от 12.11.2009 г. и постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 04.02.2010 г. по настоящему делу подлежат отмене, производство по делу - прекращению.

Руководствуясь статьями 49, 150 (ч. 1 пп. 4), 151 (ч. 1), 286, 287 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации

ПОСТАНОВИЛ:

Принять отказ от заявленных требований Региональной энергетической комиссии Свердловской области к Федеральной службе по тарифам по делу №А40-116365/09-2-644.

решение Арбитражного суда г.Москвы от 12 ноября 2009 г., постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 04 февраля 2010 г. по делу № А40-116365/09-2-644 отменить.

Производство по настоящему делу прекратить.

Электронный текст документа

подготовлен ЗАО "Кодекс" и сверен по:

файл-рассылка