• по
Более 48000000 судебных актов
  • Текст документа
  • Статус

 
ФЕДЕРАЛЬНЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД МОСКОВСКОГО ОКРУГА
 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 11 января 2010 года  Дело N А40-13511/2008

Федеральный арбитражный суд Московского округа в составе:

председательствующего-судьи Русаковой О.И.

судей: Алексеева С.В. и Нагорной Э.Н.

при участии в заседании:

от истца (заявителя) ООО – «Лукойл-Волгограднефтепереработка»: Берназ Л.П., дов. от 31.12.2009 № 19/286,

от ответчика МИ ФНС РФ по КН № 1 Злобин А.В., дов. от 11.08.2009 №184, удост.

от третьего лица ОАО «Лукойл» - представитель не явился, извещен

ЗАО «Лукойл-Транс» - представитель не явился, извещен

Рассмотрев 11.01.2010г. в судебном заседании кассационную жалобу ООО«Лукойл-Волгограднефтепереработка», заявителя

на постановление от 02.09.2009 № 09АП-7056/2009-АК

Девятого арбитражного апелляционного суда

принятое судьями: Марковой Т.Т., Окуловой Н.О., Солоповой Е.А.

по иску (заявлению) ООО «Лукойл-Волгограднефтепереработка»

о признании недействительными решений

к Межрегиональной инспекции ФНС России по крупнейшим налогоплательщикам № 1

3-и лица: ОАО «Лукойл», ЗАО «Лукойл-Транс»

УСТАНОВИЛ: ООО "ЛУКОЙЛ-Волгограднефтепереработка" (далее - Общество, заявитель, налогоплательщик) обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с заявлением к Межрегиональной инспекции ФНС России по крупнейшим налогоплательщикам N 1 (далее - Инспекция, налоговый орган) о признании недействительными решений Инспекции от 14.12.2007 N 52/3059 об отказе в привлечении лица к налоговой ответственности и от 14.12.2007 N 52/3058 в части отказа в возмещении налога на добавленную стоимость в размере 41 078 092 руб.

Определением суда от 30.06.2008 к участию в деле в качестве лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены ОАО "Лукойл" и ЗАО "Лукойл-Транс".

Решением суда от 30.05.2008 заявленные требования удовлетворены. При этом суд исходил из того, что ненормативные акты Инспекции в оспариваемой части являются незаконными, нарушают права и законные интересы налогоплательщика.

Постановлением от 03.12.2008 Девятого арбитражного апелляционного суда решение Арбитражного суда г. Москвы от 30.05.2008 изменено. Суд апелляционной инстанции отменил решение суда первой инстанции в части признания недействительным решения Инспекции от 14.12.2007 N 52/3058 относительно отказа в возмещении НДС в сумме 35 145 207 руб. 60 коп., отказав в удовлетворении требований ООО "ЛУКОЙЛ-Волгограднефтепереработка" в указанной части, а также в части взыскания с Инспекции государственной пошлины в размере 4 000 руб. по заявлению. В остальной части решение суда первой инстанции оставлено без изменения.

Федеральный арбитражный суд Московского округа постановлением от 10.04.2009 отменил постановление суда апелляционной инстанции в части требований ООО "Лукойл-Волгограднефтепереработка" о признании недействительными решений Межрегиональной инспекции ФНС по крупнейшим налогоплательщикам N 1 от 14.12.2007 N 52/3058 и N 52/3059 относительно отказа в возмещении НДС в сумме 35145207 руб. 60 коп. и взыскания с Инспекции государственной пошлины в размере 4000 рублей, уплаченной по платежному поручению от 11.12.2007 N 58. В указанной части дело направлено на новое рассмотрение в Девятый арбитражный апелляционный суд, поскольку выводы суда апелляционной инстанции о применении налоговой ставки 0 процентов по спорным услугам в нарушение требований ч. 2 ст. 271 АПК РФ не основаны на анализе счетов-фактур и ВГТД в их взаимосвязи, в постановлении суда отсутствуют ссылки на конкретные счета-фактуры и ВГТД, а признанные судом доказательства, имеющие отношение к рассматриваемому делу, в нарушение требований ст. 71 АПК РФ оставлены судом апелляционной инстанции без проверки и исследования. В данном случае невыполнение судом апелляционной инстанции требований процессуального законодательства привело к нарушению прав и гарантий сторон, несоблюдению правил о доказательствах и доказыванию в арбитражном процессе, а также неустановлению объема подлежащих исследованию юридически значимых по делу обстоятельств и их неисследованности, что могло привести к принятию неправильного решения. Суд апелляционной инстанции, ссылаясь в мотивировочной части постановления на решение Инспекции от 14.12.2007 N 52/3059, обосновывая правовую позицию, связанную с применением налоговой ставки 0 процентов, оставил в указанной части без изменения решение суда первой инстанции, которым подтверждена правомерность применения налогоплательщиком налоговой ставки 18 процентов. Таким образом, мотивировочная часть постановления суда от 03.12.2008 противоречит резолютивной части судебного акта. При новом рассмотрении суду апелляционной инстанции рекомендовано дать оценку в соответствии со ст. 71 АПК РФ относимым к спорному периоду счетам-фактурам и ВГТД, на основании которых заявлена налоговая ставка 0 процентов и применены налоговые вычеты, с учетом установленного рассмотреть спор, правильно применив к спорным правоотношениям нормы материального права.

В остальной части (по возврату порожних вагонов) постановление суда оставлено без изменения. В указанной части постановление от 03.12.2008 Девятого арбитражного апелляционного суда вступило в законную силу.

При новом рассмотрении дела постановлением от 02.09.2009 решение Арбитражного суда г. Москвы от 30.05.2008 изменено. Решение суда первой инстанции отменено в части признания недействительными упомянутых решений Инспекции, вынесенное в отношении заявителя, относительно отказа в возмещении НДС в сумме 35145207, 60 руб. Заявителю отказано в удовлетворении его требований в указанной части.

В кассационной жалобе Общество просит отменить постановление суда от 02.09.2009, оставив в силе решение суда от 30.05.2008. Общество указывает на неправильное применение норм материального права, регулирующих правоотношения, связанные с организацией перевозки товаров железнодорожным транспортом до морского порта с последующим экспортом товаров, при которых спорные услуги подлежат налогообложению по налоговой ставке 18 процентов.

Межрегиональной инспекции ФНС по крупнейшим налогоплательщикам N 1 представлен в порядке ст. 279 АПК РФ отзыв на кассационную жалобу.

Суд, совещаясь на месте, определил: приобщить письменный отзыв на кассационную жалобу заявителя к материалам дела, с учетом мнения представителя налогового органа, не возражавшего против заявленного ходатайства стороны о приобщении отзыва к материалам дела. .

ЗАО "Лукойл-Транс" и ОАО «Лукойл» извещены в установленном законом порядке о месте и времени разбирательства по кассационной жалобе, Однако в суд своих представителей не направили, ходатайств об отложении дела по причине невозможности участия их представителей в судебном заседании, назначенном на 11.01.2010 на 14-00, не заявляли.

Суд, с учетом мнения представителей заявителя и налогового органа, не возражавших против рассмотрения дела в отсутствие неявившихся представителкй ЗАО "Лукойл-Транс" и ОАО «Лукойл», руководствуясь ст. 123, ч. 3 ст. 284, ст. ст. 184, 185 АПК РФ, совещаясь на месте, определил: рассмотреть дело при данной явке.

До рассмотрения кассационной жалобы представителем ООО «Лукойл-Волгограднефтепереработка» заявлено письменное ходатайство о рассмотрении заявления Общества об отказе от иска.

В обоснование заявления Общество, ссылаясь на принятое налоговым органом решение от 23.12.2009 № 7385 по уточненной налоговой декларации по НДС за июль 2007 года, указывает на возврат Инспекцией НДС в сумме 35051305 руб., отказ в возмещении которого явился основанием для обращения заявителя в арбитражный суд по настоящему делу.

Заявление подписано представителем Общества, действующего по доверенности от 31.12.2009 №19/286 со сроком действия до 31 декабря 2010 года, на которой имеется подпись генерального директора ООО «Лукойл-Волгограднефтепереработка», заверенная печатью названной организации.

В судебном заседании представитель Общества просил заявление Общества удовлетворить, приняв отказ от иска, судебные акты отменить, производство по настоящему делу прекратить, представитель Инспекции не возражал против заявления Общества.

В силу ч. 2 ст. 49 АПК РФ истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела в суде соответствующей инстанции, отказаться от иска полностью или в части его.

Частью 5 названой статьи предусмотрено право арбитражного суда не принять отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права других лиц. В этих случаях суд рассматривает дело по существу.

В соответствии с п. 4 ч. I ст. 150 АПК РФ арбитражный суд прекращает производство по делу, если установит, что истец отказался от иска и отказ принят арбитражным судом.

Рассмотрев заявление Общества, с учетом мнения представителя Инспекции, суд кассационной инстанции находит его подлежащим удовлетворению в части требований о признании недействительными решений Инспекции от 14.12.2007 N 52/3059 об отказе в привлечении лица к налоговой ответственности и от 14.12.2007 N 52/3058 относительно отказа в возмещении налога на добавленную стоимость в размере 35145207 руб. 60 коп., поскольку отказ ООО «Лукойл-Волгограднефтепереработка» от иска в этой части не противоречит закону и не нарушает права других лиц, в том числе Межрегиональной инспекции ФНС России по крупнейшим налогоплательщикам №1.

В этой связи решение и постановление судов по настоящему делу в указанной части подлежат отмене, а производство по делу по заявлению Общества о признании недействительными решений Инспекции от 14.12.2007 N 52/3059 об отказе в привлечении лица к налоговой ответственности и от 14.12.2007 N 52/3058 в части отказа в возмещении налога на добавленную стоимость в размере 35145207 руб. 60 коп. - прекращению в указанной части.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 49, 150, 284, 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Московского округа

ПОСТАНОВИЛ:

Принять отказ ООО «Лукойл-Волгограднефтепереработка» от заявленных требований о признании недействительными решений Межрегиональной инспекции Федеральной налоговой службы по крупнейшим налогоплательщикам № 1 от 14.12.2007 № 52/3058 и № 52/3059, вынесенные в отношении ООО «Лукойл-Волгограднефтепереработка» в части отказа в возмещении НДС в размере 35.145.207 руб. 60 коп.

Решение от 30.05.2008 Арбитражного суда г. Москвы и постановление от 02.09.2009 Девятого арбитражного апелляционного суда по делу № А40-13511/08-76-58 отменить в указанной части.

Производство по делу № А40-13511/08-76-58 прекратить в указанной части.

     Председательствующий
  О.И. Русакова

     Судьи
  С.В. Алексеев

     Э.Н. Нагорная

Электронный текст документа

подготовлен ЗАО "Кодекс" и сверен по:

файл-рассылка

Номер документа: А40-13511/2008
Принявший орган: Арбитражный суд Московского округа
Дата принятия: 11 января 2010

Поиск в тексте