• по
Более 48000000 судебных актов
  • Текст документа
  • Статус

 
ФЕДЕРАЛЬНЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД МОСКОВСКОГО ОКРУГА
 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 28 октября 2008 года  Дело N А40-13793/2008

Федеральный арбитражный суд Московского округа в составе:

председательствующего-судьи Н.В. Буяновой,

судей: Л.В. Власенко и В.А. Долгашевой

при участии в заседании:

от истца (заявителя) – Р.Г. Шкурка (дов. №51 от 12.11.2007г.);

от ответчика - И.Н. Пешкин (дов. №05-17/20222 от 07.07.2008г.);

рассмотрев 22.10.2008 в судебном заседании кассационную

жалобу ИФНС России №31 по г. Москве

на решение от 07.05.2008

Арбитражного суда г. Москвы

принятое судьей – А.А. Дербенёвым

на постановление от 17.07.2008г. №09АП-7940/2008

Девятого арбитражного апелляционного суда ,

принятое судьями: П.А. Порывкиным, Н.Н. Кольцовой, С.Н. Крекотневым

по делу по заявлению ОАО «Всероссийский институт лёгких сплавов»

о признании недействительным требования №6830 от 03.03.2008г.

к ИФНС России №31 по г. Москве

У С Т А Н О В И Л :

ОАО «Всероссийский институт легких сплавов» (далее – Институт) обратилось в Арбитражный суд г.Москвы с заявлением о признании недействительным требования об уплате налога №6830 по состоянию на 03.03.2008 года, направленного Инспекцией ФНС России №31 по г.Москве (далее –Инспекция).

Решением суда от 07.05.2008 года, оставленным без изменения постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 17.07.2008 года, требование удовлетворено. При этом суды установили, что по обжалуемому требованию Институту предлагалось уплатить пени в размере 97552 руб. 23 коп., начисленные на сумму налога на пользователей автодорог 7504017 руб., срок уплаты которого наступил 11.04.2003 года, а также пени в размере 32103 руб. 94 коп., начисленные на сумму того же налога 2832700 руб. 98 коп., срок уплаты которого наступил 29.01.2008 года. Исходя из положений ст.69 НК РФ, суды пришли к выводу, что требование не содержит оснований взимания налога, не подтверждено доказательствами существования недоимки и признали его недействительным.

Инспекция подала кассационную жалобу, в которой ссылается на ст.45,75 НК РФ и указывает, что недоимка, указанная в требования, значится в лицевом счете налогоплательщика, который не предъявил суду доказательств уплаты налога.

Законность судебных актов проверяется судом кассационной инстанции в порядке статей 284 и 286 АПК РФ.

Проверив обжалуемые решение и постановление относительно применения судами первой и апелляционной инстанций норм права к установленным ими обстоятельствам дела и имеющимся в деле доказательствам, обсудив доводы кассационной жалобы и возражений на нее, суд кассационной инстанции не находит оснований для отмены обжалуемых судебных актов.

К такому выводу суд пришел по следующим основаниям.

По смыслу ст.69,75 НК РФ требование об уплате пени может быть направлено налогоплательщику при наличии действительной недоимки по налогу, срок взыскания которой не истек, и должно содержать сведения об основаниях взимания налога, позволяющие определить налоговый период, за который образовалась задолжность, и проверить на основании налоговых деклараций и платежных документов наличие задолжности.

В соответствии со ст.65,200 АПК РФ указанные обстоятельства должен доказать налоговый орган. Между тем, как указано в судебных актах, Инспекция доказательств наличия у Института недоимки по налогу на пользователей автодорог в размере 7504017 руб. 82 коп. по сроку уплаты 11.04.2003 года и в размере 2832700 руб.98 коп. по сроку уплаты 29.01.2008 года – не представила.

Учтя данные налоговых деклараций по указанному налогу за 1998-2001 годы, в которых отсутствуют сведения об указанной в требовании недоимке, а также содержание обжалуемого требования, в котором отсутствуют данные об основаниях взимания налога, суд правильно пришел к выводу о том, что требование противоречит ст.69, 75 НК РФ и признал его недействительным.

Суд кассационной инстанции считает, что судебными инстанциями при рассмотрении спора правильно установлены обстоятельства, имеющие значение для дела, полно, всесторонне и объективно исследованы представленные доказательства в их совокупности и взаимной связи, с учетом доводов и возражений, приводимых сторонами, и сделаны правильные выводы, соответствующие фактическим обстоятельствам и представленным доказательствам, основанные на правильном применении норм материального права.

В кассационной жалобе не приведено доводов и доказательств, опровергающих установленные судебными инстанциями обстоятельства и выводы судебных инстанций, как и не приведено оснований, которые в соответствии со ст. 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации могли бы явиться основанием для отмены судебных актов.

Суд кассационной инстанции не вправе пересматривать фактические обстоятельства дела, установленные судами, переоценивать доказательства, так как это противоречит ст. 286 АПК РФ, устанавливающей пределы рассмотрения дела судом кассационной инстанции.

Иная оценка подателем жалобы установленных судами фактических обстоятельств дела и толкование закона не означает судебной ошибки.

Поскольку налоговый орган не представил доказательств уплаты госпошлины за подачу кассационной жалобы согласно определению суда от 25.04.2008, то она подлежит взысканию с налогового органа в доход федерального бюджета в размере 1000 руб., с учетом правовой позиции Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, изложенной в Информационном письме от 13.03.2007 № 117 «Об отдельных вопросах практики применения главы 25.3 Налогового кодекса Российской Федерации».

Руководствуясь статьями 284-289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 07.05.2008г., постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 17.07.2008г. по делу №А40-13793/08-142-41 оставить без изменения, а кассационную жалобу – без удовлетворения.

Взыскать с ИФНС России №31 по г. Москве госпошлину в сумме 1000 руб. в федеральный бюджет.

     Председательствующий
  Н.В. Буянова

     Судьи
  Л.В. Власенко

     В.А. Долгашева

Электронный текст документа

подготовлен ЗАО "Кодекс" и сверен по:

файл-рассылка

Номер документа: А40-13793/2008
Принявший орган: Арбитражный суд Московского округа
Дата принятия: 28 октября 2008

Поиск в тексте