• по
Более 48000000 судебных актов
  • Текст документа
  • Статус

 
ФЕДЕРАЛЬНЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД МОСКОВСКОГО ОКРУГА
 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 20 ноября 2008 года  Дело N А40-15381/2008

Федеральный арбитражный суд Московского округа в составе:

председательствующего-судьи Жукова А.В.

судей Алексеева С.В., Коротыгиной Н.В.

при участии в заседании:

от заявителя – Кузнецов А.Б., дов. от 26.03.08

от ответчика – Зимовец М.С., дов. от 26.05.08, Бронников А.В., дов. от 09.01.08

рассмотрев 19.11.08 в судебном заседании кассационную жалобу заявителя– ООО "Эльдорадо-Центр"

на решение от 18.07.08

Арбитражного суда г.Москвы

принятое судьей Смирновой Е.В.

на постановление от 25.09.08 №09-АП-11374/08-АК

Девятого арбитражного апелляционного суда

принятое судьями Солоповой Е.А., Голобородько В.Я., Окуловой Н.О.

по заявлению ООО "Эльдорадо-Центр"

о признании решения частично недействительным

к ИФНС России №28 по г.Москве

УСТАНОВИЛ:

ООО "Эльдорадо-Центр" обратилось в Арбитражный суд г.Москвы с заявлением к ИФНС России № 28 по г.Москве о признании недействительным решения от 22.02.08 №17-13/144 по выездной проверке за период с 06.05.04 по 31.12.05 в части доначисления налога на прибыль – 101.046.186руб., НДС – 64.179.081 руб. 20 коп., ЕСН – 4.675.325руб., взносов на ОПС – 1.830.102руб. 58 коп., соответствующих пени и штрафов.

Решением от 18.07.08 в требованиях отказано, так как оспариваемый акт соответствует законодательству о налогах и сборах.

Постановлением от 25.09.08 апелляционного суда решение оставлено без изменения по тем же мотивам.

В кассационной жалобе заявитель просит судебные акты отменить и удовлетворить требования в части доначисления налога на прибыль, НДС и соответствующих пени и штрафов.

В отзыве на жалобу ответчик просит оставить ее без удовлетворения.

В судебном заседании лица, участвующие в деле, поддержали свои жалобу и отвыв соответственно.

Проверив законность обжалованных решения и постановления, суд не находит причины для их отмены, так как заявителем не указаны кассационные основания, влекущие это последствие.

Как правильно установлено судами обеих инстанций при рассмотрении дела по существу, оспариваемое решение не нарушает НКРФ, права и интересы заявителя, поскольку им не доказано, что понесенные затраты, как комиссионера, на аренду и ремонт помещений, охранные услуги и ремонт оборудования не компенсируются по условиям договора комиссии от 01.06.04 №25к с ООО "Эльдорадо" (п. 9 ст. 270 НК РФ, ст. 1001 ГК РФ).

Кассационная инстанция не вправе пересматривать обстоятельства, установленные судами, оценку ими доказательств.

Доводу жалобы заявителя о невозмещаемости комитентом его затрат на упомянутые услуги судами уже была дана объективная оценка как несостоятельному с учетом материалов дела в их совокупности и взаимосвязи, сложившейся судебной арбитражной практики (ст.ст. 65, 71, 200, 304 АПК РФ).

Утверждение заявителя о вынесении судебных актов о правах и обязанностях не привлеченного к участию в деле ООО "Эльдорадо" ошибочно, т.к. суды всего лишь исследовали и оценили договор комиссии.

Иная оценка заявителем обстоятельств дела, установленных судами, и толкование закона не означают судебной ошибки.

Руководствуясь ст. ст. 176, 284-289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Московского округа

ПОСТАНОВИЛ:

Решение от 18.07.08 Арбитражного суда г.Москвы по делу №А40-15381/114-62 и постановление от 25.09.08 Девятого арбитражного апелляционного суда по тому же делу оставить без изменения, а кассационную жалобу – без удовлетворения.

     Председательствующий
   А.В. Жуков

     Судьи
   С.В. Алексеев

     Н.В. Коротыгина

Электронный текст документа

подготовлен ЗАО "Кодекс" и сверен по:

файл-рассылка

Номер документа: А40-15381/2008
Принявший орган: Арбитражный суд Московского округа
Дата принятия: 20 ноября 2008

Поиск в тексте