• по
Более 56000000 судебных актов
  • Текст документа
  • Статус

 
ФЕДЕРАЛЬНЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД МОСКОВСКОГО ОКРУГА
 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 31 декабря 2008 года  Дело N А40-17032/2008

Федеральный арбитражный суд Московского округа в составе:

председательствующего-судьи Завирюха Л.В.

судей: Федосеевой Т.В., Денисовой Н.Д.

при участии в заседании:

от истца (заявителя) – Галичук Ю.В. дов. от 29.12.2007 № 33-и-3316/7

от ответчика – Чижиков Б.Г. председатель, приказ от 27.11.2007 № 1; Сальников А.А. дов. от 12.05.2008

от третьих лиц – извещены, явка представителей не обеспечена

рассмотрев 25.12.2008 в судебном заседании кассационную жалобу ответчика – ГСК "Загородный-1"

на решение от 06.08.2008

Арбитражного суда г. Москвы

принятое судьей Сафроновой Л.А.

на постановление от 29.09.2008 № 09АП-11806/2008-ГК

Девятого арбитражного апелляционного суда

принятое судьями: Ядренцевой М.Д., Тихоновым А.П., Савенковым О.В.

по иску (заявлению) Департамента земельных ресурсов г. Москвы

о взыскании стоимости неосновательного обогащения

к ГСК "загородный-1"

3-и лица: Префектура ЮАО г. Москвы, Управа Донского района г. Москвы

УСТАНОВИЛ:

Департамент земельных ресурсов города Москвы (далее – Департамент) обратился в арбитражный суд к гаражному строительному кооперативу «Загородный-1» (далее - ГСК «Загородный-1») с иском о взыскании 7.068.502 руб. 53 коп, составляющих стоимость неосновательного обогащения за период с 3-го квартала 2003 г. по 4 квартал 2007 г.

Исковые требования заявлены в соответствии со ст. ст.2, 424, 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ).

В качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельные требования на предмет спора, к участию в деле привлечены Префектура ЮАО г. Москвы и Управа Донского района г. Москвы.

Решением Арбитражного суда г. Москвы от 06.08.2008, оставленным без изменения постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 29.09.2008, иск удовлетворен в заявленном размере.

В кассационной жалобе ГСК "Загородный-1" просит отменить судебные акты как принятые с неправильным применением норм материального и процессуального права и несоответствием выводов суда о неосновательном обогащении ответчика установленным по делу обстоятельствам.

Отзыв на жалобу не поступил.

В заседании суда кассационной инстанции представители ГСК "Загородный-1" поддержали доводы, изложенные в жалобе. Представитель Департамента возражал против удовлетворения жалобы и просил оставить судебные акты без изменения.

Третьи лица, извещенные надлежащим образом о месте и времени рассмотрения дела, явку своих представителей в судебное заседание не обеспечили.

Обсудив доводы кассационной жалобы, выслушав представителей участвующих в деле лиц, проверив в порядке ст.286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) законность принятых по делу судебных актов, суд кассационной инстанции не усматривает оснований к удовлетворению жалобы.

Из материалов дела следует, что распоряжением Префекта ЮАО г. Москвы от 04.09.2003 № 01-41-2712 ГСК "Загородный-1" предоставлен земельный участок по 5-му Донскому проезду, вл.21, площадью 0,98 га в аренду, сроком до 31.12.2009, под размещение и эксплуатацию открытой автостоянки для переноса автостоянок из зоны строительства "3-ого кольца" с установкой металлических тентов.

Согласно пункту 3.1 вышеуказанного распоряжения, ГСК «Загородный-1» обязан был в десятидневный срок со дня выхода распоряжения оформить договор краткосрочной аренды земельного участка (пункт 3.1). Однако договор аренды был подписан ответчиком только 25.10.2007.

В соответствии с п.1 ст.65 Земельного кодекса Российской Федерации использование земли в Российской Федерации является платным. Формами платы за использование земли являются земельный налог (до введения в действие налога на недвижимость) и арендная плата.

Принимая решение об удовлетворении иска, суд установил, что ответчик за период с 3-его квартала 2003 г. по 4-ый квартал 2007 г. не вносил плату за пользование земельным участком, то есть неосновательно сберег денежные средства.

Удовлетворение иска по указанным мотивам суд кассационной инстанции находит соответствующим установленным по делу обстоятельствам, представленным доказательствам и положениям ст.1102 ГК РФ. Расчет стоимости неосновательного обогащения произведен истцом в соответствии с распоряжениями Мэра Москвы от 02.04.1999 №285-РМ и 25.09.1999 № 980-РМ, постановлением Правительства Москвы от 25.04.2006 №273-ПП «О совершенствовании порядка установления ставок арендной платы за землю в городе Москве», постановлением Правительства Москвы от 13.12.2005 №1024-ПП "О внесении изменений в постановление Правительства Москвы от 24.05.2005 № 356-ПП".

Довод ГСК "Загородный-1" относительно того, что в период, заявленный к взысканию, спорным земельным участком пользовался ГСК "Загородный-29" опровергается представленными в материалах дела доказательствами, оценка которых произведена арбитражным судом по правилам ст.71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь ст. ст.284, 286-289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Московского округа

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда г. Москвы от 06 августа 2008 года и постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 29 сентября 2008 года по делу № А40-17032/08-16-118 оставить без изменения, кассационную жалобу ГСК "Загородный-1" – без удовлетворения.

     Председательствующий
  Л.В. Завирюха

     Судьи
  Т.В. Федосеева

     Н.Д. Денисова

Электронный текст документа

подготовлен ЗАО "Кодекс" и сверен по:

файл-рассылка

Номер документа: А40-17032/2008
Принявший орган: Арбитражный суд Московского округа
Дата принятия: 31 декабря 2008

Поиск в тексте