• по
Более 48000000 судебных актов
  • Текст документа
  • Статус

 
ФЕДЕРАЛЬНЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД МОСКОВСКОГО ОКРУГА
 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 17 сентября 2010 года  Дело N А40-17293/2008

Федеральный арбитражный суд Московского округа в составе:

председательствующего-судьи Денисовой Н.Д.

судей Кузнецова В.В., Кобылянского В.В.

при участии в заседании:

отистца: Дерезюк М.В. дов. от 10.06.2010

от кредитора ООО «Эридан»:

от кредитора ООО «Лайнричи»:

от кредитора ООО «Рондо»:

Конкурсный управляющий :

рассмотрев 16 сентября 2010 года, в судебном заседании кассационную жалобу истца ИФНС России №15 по Москве

на определение от 22 апреля 2010 года

Арбитражного суда города Москвы о процессуальной замене,

принятое судьей Марковым П.А. ,

на постановление от 16 июля 2010 года №09АП-14869/2010-АК

Девятого арбитражного апелляционного суда,

принятое судьями Дегтяревой Н.В., Титовой И.А., Чепик О.Б.,

о процессуальной замене кредитора ООО «Респект» на ООО «Эридан»

по делу №А40-17293/08-88-47Б

по заявлению ИФНС России №15 по г.Москве

о признании несостоятельным (банкротом) Общество с ограниченной ответственностью «Рамторг»

кредиторы ООО «Эридан», ООО «Лайнричи», ООО «Рондо»,

Конкурсный управляющий Врубель Е.Б.

УСТАНОВИЛ:

Определением Арбитражного суда города Москвы от 14.04.08 принято к производству заявление ФНС России (ИФНС России N 15 по г. Москве) о признании банкротом ООО "Рамторг" возбуждено производство по делу А-40-17293/08-88-47б

Определением суда от 11.08.08 в отношении должника введена процедура наблюдения, временным управляющим утвержден Вишняков Е.С.

Определением от 20.08.09 Вишняков Е.С. освобожден от исполнения обязанностей временного управляющего ООО "Рамторг", временным управляющим должника утверждена Тараканова Н.И. В настоящее время конкурсным управляющим назначен Врубель Е.Б.

ООО "Эридан" обратилось с заявлением о замене кредитора ООО "Респект" на ООО "Эридан" в реестре требований кредиторов ООО "Рамторг".

Определением от 22.04.2010 Арбитражного суда города Москвы удовлетворено заявление ООО "Эридан" о процессуальной замене. Произведена замена ООО "Респект" на правопреемника ООО "Эридан" с суммой требований в размере 16.000.000 руб. в реестре требований кредиторов ООО "Рамторг".

Постановлением от 16.07.2010 №09АП-14869/2010-АК Девятый арбитражный апелляционный суд оставил определение без изменения.

Не согласившись с принятыми по делу судебными актами ИФНС России N 15 по г. Москве обратилась в Федеральный арбитражный суд Московского округа с кассационной жалобой, в которой просит отменить определение и постановление, как не соответствующие нормам материального и процессуального права и направить дело на новое рассмотрение в тот же суд.

В судебном заседании представитель ИФНС России N 15 по г. Москве доводы кассационной жалобы поддержал.

Извещенные надлежащим образом о времени и месте рассмотрения кассационной жалобы ООО «Рамторг», кредиторы ООО «Эридан», ООО «Лайнричи», ООО «Рондо»,Конкурсный управляющий Врубель Е.Б., явки надлежаще уполномоченных представителей в судебное заседание не обеспечили. На основании статей 156,284 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба рассмотрена без участия их представителей.

От ООО «ЭРИДАН» поступил отзыв, в котором он возражал против удовлетворения кассационной жалобы, считая судебные акты законными и обоснованными..

Обсудив доводы кассационной жалобы, изучив материалы дела, выслушав представителя заявителя , проверив в порядке статей 284,286,287 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации правильность применения судами норм процессуального права, суд кассационной инстанции не находит оснований для отмены судебных актов, исходя из следующего.

Судами установлено, что в процедуре наблюдения 22.12.08 в третью очередь реестра требований кредиторов должника было включено требование ООО "Респект" в размере 16.000.000 руб., возникшее на основании договора подряда N ДП-3 от 14.01.2008.

В обоснование заявления о процессуальном правопреемстве кредитором представлено Соглашение об уступке права требования от 24.02.2010, в соответствии с условиями которого ООО "Эридан" уступает ООО "Респект" право требования к ООО "Рамторг" в размере 16.000.000 руб.

Суды правомерно сослались на статью 48 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, согласно которой в случаях выбытия одной из сторон или установленном судебным актом арбитражного суда правоотношении (реорганизация юридического лица, уступка требования, перевод долга), арбитражный суд производит замену этой стороны ее правопреемником и указывает на это в судебном акте. Правопреемство возможно на любой стадии арбитражного процесса.

Ссылки заявителя кассационной жалобы на сомнительность кредитора ООО "Респект" и фиктивность задолженности, были рассмотрены апелляционным судом и им была дана надлежащая оценка.

Кроме того, судами сделаны правильные выводы о том, что данные доводы направлены на пересмотр вступившего в законную силу судебного акта - определения от 22.12.08, которым включено требование ООО "Респект" в реестр требований кредиторов должника в связи с ненадлежащим исполнением договора подряда N ДП-3 от 14.01.08.

Заявитель кассационной жалобы не указал также, каким образом нарушены и могут быть восстановлены его права отменой обжалуемых судебных актов.

Нарушений судами норм арбитражного процессуального законодательства в том числе статьи 48 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, не усматривается .

Руководствуясь статьями 48, 284-289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

ПОСТАНОВИЛ:

определение от 22 апреля 2010 года Арбитражного суда города Москвы и постановление от 16 июля 2010 года №09АП-14869/2010-АК Девятого арбитражного апелляционного суда о процессуальной замене кредитора ООО «Респект» на ООО «Эридан» по делу №А40-17293/08-88-47Б оставить без изменения, кассационную жалобу – без удовлетворения.

     Председательствующий
    Н.Д. Денисова

     Судьи
      В.В.Кузнецов

     В.В.Кобылянский

Электронный текст документа

подготовлен ЗАО "Кодекс" и сверен по:

файл-рассылка

Номер документа: А40-17293/2008
Принявший орган: Арбитражный суд Московского округа
Дата принятия: 17 сентября 2010

Поиск в тексте