• по
Более 56000000 судебных актов
  • Текст документа
  • Статус

 
ФЕДЕРАЛЬНЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД МОСКОВСКОГО ОКРУГА
 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 30 декабря 2010 года  Дело N А40-173012/2009

Федеральный арбитражный суд Московского округа в составе:

председательствующего-судьи Бусаровой Л.В.,

судей Волкова С.В., Русаковой О.И.

при участии в заседании:

от истца: Гендин А.А.- генеральный директор, Ураков Д.С.- доверенность от 17.12.2010 года

от ответчика: Головина Л.Ю.- доверенность от 09.04.2010 года, Шишов В.В.- доверенность от 25.12.2010 года

от 3 лица: Гендин А.А.

рассмотрев27 декабря 2010 года всудебномзаседании кассационную жалобу

истца: ООО "Локатор-инфо"

на решение от 15.07.2010 года Арбитражного суда города Москвы,

принятое судьей Васильевой Т.В.,

на постановление от 30.09.2010 года № 09АП-21970/2010

Девятого арбитражного апелляционного суда,

принятое судьями Поповым В.В., Валиевым В.Р., Лаврецкой Н.В.,

по иску ООО "Локатор-инфо"

к ООО Издательский дом "Высокий Вкус"

о взыскании 437.132 руб. 66 коп.

третьи лица: Хабаров В.Н., Гендин А.А.

УСТАНОВИЛ: ООО "Локатор-Инфо" обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с иском к ООО Издательский дом "Высокий Вкус" о взыскании 360.400 руб. - компенсации, 76.732 руб. 66 коп. - процентов за пользование чужими денежными средствами.

Решением Арбитражного суда города Москвы от 15.07.2010 года, оставленным без изменения постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 30.09.2010 года, в удовлетворении исковых требований отказано.

Не согласившись с принятыми по делу судебными актами, истец обратился с кассационной жалобой, в которой просит их отменить, принять новый судебный акт об удовлетворении исковых требований, а именно взыскать с ответчика в пользу истца денежные средства за неправомерное использование иллюстраций в размере 360.400 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 76.732 руб. 66 коп., в порядке возврата уплаты государственной пошлины в размере 9.295 руб. 34 коп., а также судебные расходы, связанные с оплатой юридической помощи, оплатой услуг представителя в сумме 75.000 руб.

В обоснование жалобы заявитель сослался на несоответствие выводов, изложенных в судебных актах, фактическим обстоятельствам дела, на неправильное применение судами обеих инстанций норм материального права.

Так, по мнению заявителя жалобы, делая вывод о наличии согласия на публикацию иллюстраций со стороны истца, выраженного в электронной переписке между сторонами, суды первой и апелляционной инстанций не в полном объеме исследовали тексты переписки: ответчиком не было представлено ни одного доказательства, свидетельствующего о согласии (волеизъявлении) истца на передачу исключительных прав на указанные иллюстрации. Ответчиком не были представлены обеим инстанциям доказательства, подтверждающие согласие истца на опубликование.

Суд апелляционной инстанции, указывая на ошибочный вывод суда первой инстанции о наличии договора между сторонами, отмечает, что данный вывод не привел к принятию незаконного и необоснованного решения, поскольку из электронной переписки видно, что истец дал согласие на использование ответчиком 136 иллюстраций в путеводителе «Штирия. Австрия. Вино и тыква».

Вместе с тем, направление 07.05.2007 года проекта договора истцом, не принятие его редакции и последующее направление нового проекта договора в марте 2008 г. ответчиком, являющееся уже новой офертой, также не принятой (в связи с наличием условий, заведомо неприемлемых для истца), к фактическому согласованию условий договора не привело.

Суды первой и апелляционной инстанций руководствовались Законом РФ «Об авторском праве и смежных правах», который действовал, как указали суды, на дату издания произведения. Данный вывод заявитель кассационной жалобы считает ошибочным, так как нарушение прав истца как правообладателя указанных иллюстраций возникло, но не завершилось в 2007 году. Оно продолжилось и в 2008 году, после введения в действие части IV Гражданского кодекса Российской Федерации, о чем свидетельствует покупка истцом экземпляра путеводителя в декабре 2008г (копии кассового и товарного чека в деле имеются).

В судебном заседании суда кассационной инстанции представители истца доводы кассационной жалобы поддержали.

Представители ответчика против удовлетворения кассационной жалобы возражали по мотивам, изложенным в отзыве на неё, пояснив, что доводы истца необоснованны, оснований для отмены принятых по делу судебных актов не имеется.

Третье лицо (Гендин А.А.) с доводами истца согласился.

Изучив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы и отзыва на нее, заслушав представителей истца, ответчика и третьего лица, явившихся в судебное заседание, проверив в порядке ст. 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации правильность применения норм материального и процессуального права, а также соответствие выводов, содержащихся в оспариваемых судебных актах, установленным по делу фактическим обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам, суд кассационной инстанции пришёл к заключению, что обжалуемые решение суда первой инстанции и постановление суда апелляционной инстанции подлежат отмене, дело направлению на новое рассмотрение по следующим основаниям.

Как установлено судами первой и апелляционной инстанций и следует из материалов дела, ответчиком в 2007 году издан иллюстрированный гастрономический путеводитель "Штирия. Австрия. Вино и тыква".

Как следует из титульного листа путеводителя "Штирия. Австрия. Вино и тыква" его авторами являются Анатолий Гендин (автор текста), ООО "Локатор-Инфо" (правообладатель иллюстраций), Издательский дом "Высокий Вкус" (оформление и издание).

Исковые требования основаны на том, что в данном путеводителе незаконно использованы 136 иллюстраций, авторские права на которые принадлежат истцу.

Учитывая, что исковые требования основаны на незаконном, по мнению истца, издании ответчиком путеводителя, выпущенного в 2007 году, суды при рассмотрении настоящего дела применили Закон Российской Федерации от 09.07.1993года № 5351-1 "Об авторском праве и смежных правах", в соответствии со ст. ст. 9, 11 которого авторское право на произведение науки, литературы и искусства возникает в силу факта его создания. Для возникновения и осуществления авторского права не требуется регистрации произведения, иного специального оформления произведения или соблюдения каких-либо формальностей. Обладатель исключительных авторских прав для оповещения о своих правах вправе использовать знак охраны авторского права, который помещается на каждом экземпляре произведения и состоит из трех элементов:

латинской буквы "C" в окружности: C; имени (наименования) обладателя исключительных авторских прав; года первого опубликования произведения.

При отсутствии доказательств иного автором произведения считается лицо, указанное в качестве автора на оригинале или экземпляре произведения.

Издателю энциклопедий, энциклопедических словарей, периодических и продолжающихся сборников научных трудов, газет, журналов и других периодических изданий принадлежат исключительные права на использование таких изданий. Издатель вправе при любом использовании таких изданий указывать свое наименование либо требовать такого указания. Авторы произведений, включенных в такие издания, сохраняют исключительные права на использование своих произведений независимо от издания в целом.

В путеводителе "Штирия. Австрия. Вино и тыква" указаны Анатолий Гендин как автор текста и ООО "Локатор-Инфо" как правообладатель иллюстраций.

Вывод суда первой инстанции о том, что на основании электронной переписки между истцом и ответчиком был фактически заключен договор № 40 от 01.09.2007 г. в редакции истца, суд апелляционной инстанции признал не соответствующим материалам дела. Однако, по его мнению, данный вывод не привел к принятию незаконного и необоснованного решения, поскольку из электронной переписки видно, что истец дал согласие на использование ответчиком 136 иллюстраций в путеводителе "Штирия. Австрия. Вино и тыква"; истец и ответчик осуществляли совместную деятельность по изданию серии гастрономических путеводителей, в том числе путеводителя "Штирия. Австрия. Вино и тыква".

При указанных обстоятельствах, суд апелляционной инстанции пришёл к выводу о том, что такое использование ответчиком произведений, исключительные права на которые принадлежат истцу, не является неправомерным и требования о взыскании компенсации за незаконное использование произведений не подлежат удовлетворению.

Поскольку основное требования не подлежит удовлетворению, в удовлетворении требования о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами на сумму компенсации суды также отказали.

Вместе с тем, с данными выводами судов первой и апелляционной инстанции суд округа согласиться не может, поскольку фотографии представляют собой объект авторского права, в связи с чем права на такой объект остаются за автором фотографии.

Однако, суды не установили, кто фактически является автором иллюстраций (фотографий), размещенных в путеводителе "Штирия. Австрия. Вино и тыква", чем это право подтверждено в силу действующих (либо действовавших на момент приобретения авторства) норм материального права.

Судам следовало учесть, что порядок передачи авторского права регулируется специальными нормами закона, и в связи с этим, определить, являются ли договоры об отчуждении исключительного права от 20.09.2006 года надлежащими доказательствами, подтверждающими приобретение такого права истцом.

Кроме того, опровергнув вывод суда первой инстанции о фактическом заключении договора между сторонами, суд апелляционной инстанции счел, что истец дал согласие на использование ответчиком 136 иллюстраций к путеводителю, однако, не указал, какие именно документы об этом свидетельствуют.

При новом рассмотрении дела суду первой инстанции необходимо учесть изложенное, и с учетом установленного принять законное и обоснованное решение.

Руководствуясь статьями 284 - 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда г.Москвы от 15.07.2010 года и постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 30.09.2010 года по делу № А40-173012/09-51-1267 отменить.

Дело направить в суд первой инстанции на новое рассмотрение.

     Председательствующий
    Л.В. Бусарова

     Судьи
    С.В. Волков

     О.И. Русакова

Электронный текст документа

подготовлен ЗАО "Кодекс" и сверен по:

файл-рассылка

Номер документа: А40-173012/2009
Принявший орган: Арбитражный суд Московского округа
Дата принятия: 30 декабря 2010

Поиск в тексте