ФЕДЕРАЛЬНЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД МОСКОВСКОГО ОКРУГА
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 19 ноября 2008 года Дело N А40-20339/2008
Федеральный арбитражный суд Московского округа в составе:
председательствующего-судьи Егоровой Т.А.
судей: Буяновой Н.В., Жукова А.В.
при участии в заседании:
от заявителя – Гриднев М.В., паспорт, доверенность от 25 апреля 2008 года,
от Инспекции – Авдеев Н.В., удостоверение, доверенность от 28 декабря 2007 года,
рассмотрев 17 ноября 2008 года в судебном заседании кассационную жалобу ИФНС России № 43 по г. Москве
на решение от 16 июля 2008 года
Арбитражного суда г. Москвы
принятое судьей Матюшенковой Ю.Л.
по заявлению ООО "Торговый Дом "Пластикаты"
об обязании возвратить излишне взысканный налог и пени с начислением процентов
к ИФНС России № 43 по г. Москве
УСТАНОВИЛ:
Общество с ограниченной ответственностью "Торговый Дом "Пластикаты" обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с заявлением к ИФНС России № 43 по г. Москве об обязании произвести возврат излишне взысканных сумм налога и пени с начислением процентов в порядке ст.79 Налогового кодекса Российской Федерации.
Решением Арбитражного суда г. Москвы от 16 июля 2008 года заявленные требования удовлетворены.
В Девятом арбитражном апелляционном суде решение суда не проверялось.
Инспекция не согласилась с принятым судебным актом и обратилась в Федеральный арбитражный суд Московского округа с кассационной жалобой, в которой просит отменить решение суда и в удовлетворении заявленных требований отказать.
В судебном заседании представитель Инспекции поддержал доводы, изложенные в кассационной жалобе.
Представитель Общества возражал против удовлетворения жалобы.
Отзыв Общества поступил в судебном заседании и вручен другой стороне, представитель Инспекции не возражал приобщить отзыв, ознакомившись с отзывом.
Суд, совещаясь на месте, определил: приобщить отзыв на кассационную жалобу к материалам дела.
Законность принятого судебного акта проверена Федеральным арбитражным судом Московского округа в порядке установленном статьей 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Что касается существа налогового спора, то, как установлено судом и следует из материалов дела, Обществом заявлено об излишне взысканных суммах налога и пени согласно письменному заявлению на возврат от 17 мая 2006 года № 56, которое получено Инспекцией 22 мая 2006 года, что следует из отметки Канцелярии ИФНС России № 43 по г. Москве № вход.23723 (л.д. 29).
Посчитав свои права нарушенными, налогоплательщик обратился в суд с заявлением об обязании Инспекцию возвратить излишне взысканные денежные средства со ссылкой на решение Арбитражного суда по г. Санкт-Петербургу и Ленинградской области от 25 октября 2005 года по делу № А56-16095/2005 (л.д. 2-5).
Удовлетворяя заявленные требования, арбитражный суд руководствовался статьей 79 Налогового кодекса Российской Федерации "Возврат сумм излишне взысканных налога, сбора, пеней и штрафа".
Изучив материалы дела, выслушав представителей сторон рассмотрев доводы кассационной жалобы, Федеральный суд Московского округа не нашел оснований для отмены судебного акта.
Судом установлены все обстоятельства, связанные с суммой налога.
Судебная инстанция в ходе рассмотрения дела установила, что налоговым органом обязанность по возврату Обществу сумм налога и пени нарушена применительно к нормам, установленным статьей 79 Налогового кодекса Российской Федерации. Довод налогового органа о дате получения заявления и расчете суммы процентов применительно к лицевому счету (стр.1-2 кассационной жалобы) не принимается судом кассационной инстанции как не заявленный в Арбитражном суде г. Москвы, так как не отражен ни в отзыве Инспекции № 1464 (л.д.86-87), ни в Протоколе судебного заседания (л.д.67, 91).
Контррасчет спорной суммы не представлен Инспекцией.
Суд кассационной инстанции считает возможным применить в данной налоговой ситуации норму, изложенную в Постановлении Конституционного Суда Российской Федерации от 14 июля 2005 года № 9-П, согласно которой "публично-правовая природа налоговых правоотношений и претерпевание негативных последствий их совершения предполагает, что по таким делам требуется обнаружение, выявление налоговых правонарушений, собирание доказательств. Подобного рода функции, как относящиеся к досудебным стадиям производства, по смыслу статей 10, 118, 123, 126 и 127 Конституции Российской Федерации, не может выполнять суд".
Кассационная инстанция находит обоснованным возврат спорной суммы налога и пени с начислением процентов, всего 3.755.707 руб. 78 коп.
Нормы материального права применены судом правильно. Нарушений норм процессуального права судом не установлено.
Оснований для отмены судебного акта не имеется.
Руководствуясь ст. ст.284-289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Московского округа
ПОСТАНОВИЛ:
решение Арбитражного суда г. Москвы от 16 июля 2008 года по делу № А40-20339/08-117-70 оставить без изменения, а кассационную жалобу ИФНС России № 43 по г. Москве – без удовлетворения.
Взыскать с ИФНС России № 43 по г.Москве в доход федерального бюджета 1 000 руб. (одна тысяча рублей) госпошлины по кассационной жалобе.
Председательствующий
Т.А. Егорова
Судьи
Н.В. Буянова
А.В. Жуков
Электронный текст документа
подготовлен ЗАО "Кодекс" и сверен по:
файл-рассылка