• по
Более 52000000 судебных актов
  • Текст документа
  • Статус

 
ФЕДЕРАЛЬНЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД МОСКОВСКОГО ОКРУГА
 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 19 ноября 2008 года  Дело N А40-20339/2008

Федеральный арбитражный суд Московского округа в составе:

председательствующего-судьи Егоровой Т.А.

судей: Буяновой Н.В., Жукова А.В.

при участии в заседании:

от заявителя – Гриднев М.В., паспорт, доверенность от 25 апреля 2008 года,

от Инспекции – Авдеев Н.В., удостоверение, доверенность от 28 декабря 2007года,

рассмотрев 17 ноября 2008 года в судебном заседании кассационную жалобу ИФНС России № 43 по г. Москве

на решение от 16 июля 2008 года

Арбитражного суда г. Москвы

принятое судьей Матюшенковой Ю.Л.

по заявлению ООО "Торговый Дом "Пластикаты"

об обязании возвратить излишне взысканный налог и пени с начислением процентов

к ИФНС России № 43 по г. Москве

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью "Торговый Дом "Пластикаты" обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с заявлением к ИФНС России № 43 по г. Москве об обязании произвести возврат излишне взысканных сумм налога и пени с начислением процентов в порядке ст.79 Налогового кодекса Российской Федерации.

Решением Арбитражного суда г. Москвы от 16 июля 2008 года заявленные требования удовлетворены.

В Девятом арбитражном апелляционном суде решение суда не проверялось.

Инспекция не согласилась с принятым судебным актом и обратилась в Федеральный арбитражный суд Московского округа с кассационной жалобой, в которой просит отменить решение суда и в удовлетворении заявленных требований отказать.

В судебном заседании представитель Инспекции поддержал доводы, изложенные в кассационной жалобе.

Представитель Общества возражал против удовлетворения жалобы.

Отзыв Общества поступил в судебном заседании и вручен другой стороне, представитель Инспекции не возражал приобщить отзыв, ознакомившись с отзывом.

Суд, совещаясь на месте, определил: приобщить отзыв на кассационную жалобу к материалам дела.

Законность принятого судебного акта проверена Федеральным арбитражным судом Московского округа в порядке установленном статьей 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Что касается существа налогового спора, то, как установлено судом и следует из материалов дела, Обществом заявлено об излишне взысканных суммах налога и пени согласно письменному заявлению на возврат от 17 мая 2006года № 56, которое получено Инспекцией 22 мая 2006 года, что следует из отметки Канцелярии ИФНС России № 43 по г. Москве №вход.23723 (л.д. 29).

Посчитав свои права нарушенными, налогоплательщик обратился в суд с заявлением об обязании Инспекцию возвратить излишне взысканные денежные средства со ссылкой на решение Арбитражного суда по г. Санкт-Петербургу и Ленинградской области от 25 октября 2005 года по делу №А56-16095/2005 (л.д. 2-5).

Удовлетворяя заявленные требования, арбитражный суд руководствовался статьей 79 Налогового кодекса Российской Федерации "Возврат сумм излишне взысканных налога, сбора, пеней и штрафа".

Изучив материалы дела, выслушав представителей сторон рассмотрев доводы кассационной жалобы, Федеральный суд Московского округа не нашел оснований для отмены судебного акта.

Судом установлены все обстоятельства, связанные с суммой налога.

Судебная инстанция в ходе рассмотрения дела установила, что налоговым органом обязанность по возврату Обществу сумм налога и пени нарушена применительно к нормам, установленным статьей 79 Налогового кодекса Российской Федерации. Довод налогового органа о дате получения заявления и расчете суммы процентов применительно к лицевому счету (стр.1-2 кассационной жалобы) не принимается судом кассационной инстанции как не заявленный в Арбитражном суде г. Москвы, так как не отражен ни в отзыве Инспекции № 1464 (л.д.86-87), ни в Протоколе судебного заседания (л.д.67, 91).

Контррасчет спорной суммы не представлен Инспекцией.

Суд кассационной инстанции считает возможным применить в данной налоговой ситуации норму, изложенную в Постановлении Конституционного Суда Российской Федерации от 14 июля 2005 года № 9-П, согласно которой "публично-правовая природа налоговых правоотношений и претерпевание негативных последствий их совершения предполагает, что по таким делам требуется обнаружение, выявление налоговых правонарушений, собирание доказательств. Подобного рода функции, как относящиеся к досудебным стадиям производства, по смыслу статей 10, 118, 123, 126 и 127 Конституции Российской Федерации, не может выполнять суд".

Кассационная инстанция находит обоснованным возврат спорной суммы налога и пени с начислением процентов, всего 3.755.707 руб. 78 коп.

Нормы материального права применены судом правильно. Нарушений норм процессуального права судом не установлено.

Оснований для отмены судебного акта не имеется.

Руководствуясь ст. ст.284-289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Московского округа

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда г. Москвы от 16 июля 2008 года по делу №А40-20339/08-117-70 оставить без изменения, а кассационную жалобу ИФНС России №43 по г. Москве – без удовлетворения.

Взыскать с ИФНС России № 43 по г.Москве в доход федерального бюджета 1000руб. (одна тысяча рублей) госпошлины по кассационной жалобе.

     Председательствующий
  Т.А. Егорова

     Судьи
    Н.В. Буянова

     А.В. Жуков

Электронный текст документа

подготовлен ЗАО "Кодекс" и сверен по:

файл-рассылка

Номер документа: А40-20339/2008
Принявший орган: Арбитражный суд Московского округа
Дата принятия: 19 ноября 2008

Поиск в тексте