ФЕДЕРАЛЬНЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД МОСКОВСКОГО ОКРУГА

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 31 октября 2008 года  Дело N А40-20359/2008

Федеральный арбитражный суд Московского округа в составе:

председательствующего-судьи Долгашевой В.А.,

судей Тетеркиной С.И., Черпухиной В.А.

при участии в заседании:

от истца (заявителя) – ОАО «АК «Транснефтепродукт» - Акилова Л.В. – дов. №10 от 24.12.2007 г., Сидский Н.А. – дов. №38/1 от 21.12.2007 г.

от ответчика – МИ ФНС России по КН №1 – Тихонов В.Б. – дов. №98 от 30.10.2007 г.

рассмотрев 29.10.2008 г. в судебном заседании кассационную жалобу МИ ФНС России по крупнейшим налогоплательщикам №1

на решение от 23 мая 2008 г.

Арбитражного суда г.Москвы

принятое  судьей Корогодовым И.В.

на постановление от 30 июля 2008 г. №09АП-8566/2008-АК

Девятого арбитражного апелляционного суда

принятое судьями Катуновым В.И., Седовым С.П., Кораблевой М.С.

по иску (заявлению) ОАО «АК «Транснефтепродукт»

об обязании начислить и уплатить проценты по налогу

к МИ ФНС России по крупнейшим налогоплательщикам №1

У С Т А Н О В И Л :

Открытое акционерное общество «АК «Транснефтепродукт» (далее – общество) обратилось в Арбитражный суд г.Москвы с заявлением к МИ ФНС России по крупнейшим налогоплательщикам №1 (далее – инспекция, налоговый орган) об обязании начислить и уплатить проценты за нарушение срока возврата НДС из бюджета по налоговой декларации за декабрь 2006 г.

Решением Арбитражного суда г.Москвы от 23.05.2008 г., оставленным без изменения постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 30.07.2008 г., заявленные обществом требования удовлетворены.

Не согласившись с принятыми судебными актами, инспекция обратилась в Федеральный арбитражный суд Московского округа с кассационной жалобой, в которой просит их отменить.

Законность принятых судебных актов проверяется судом кассационной инстанции в порядке, предусмотренном статьями 284, 286 АПК РФ.

В судебном заседании представитель налогового органа поддержал доводы, изложенные в жалобе.

Представители общества против доводов жалобы возражали по основаниям, изложенным в судебных актах и отзыве.

Как следует из материалов дела и установлено судами, налоговым органом была проведена камеральная налоговая проверка представленной обществом налоговой декларации за декабрь 2006 г., по результатам которой было принято решение от 28.06.2007 г. №52/1207.

Решением Арбитражного суда г.Москвы от 14.09.2007 г. по делу №А40-35392/07-118-226, оставленным без изменения судами апелляционной и кассационной инстанций, указанное решение налогового органа признано недействительным в части отказа в возмещении НДС.

Как правильно указали суды, согласно ст.69 АПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным актом арбитражного суда по ранее рассмотренному делу, не доказываются вновь при рассмотрении арбитражным судом другого дела с участием тех же лиц.

Судами также было установлено, что 20.02.2008 г. налоговым органом было вынесено решение №350, согласно которому обществу была возвращена спорная сумма налога.

Данная сумма поступила обществу 03.03.2008 г.

Суды правильно применили нормы ст.176 НК РФ и указали на то, что при нарушении сроков возврата сумм налога на данную сумму начисляются проценты исходя из ставки рефинансирования ЦБ РФ.

Суды также проверили представленный обществом расчет процентов и признали его обоснованным.

Довод инспекции, изложенный в жалобе о том, что срок исчисления процентов должен начинаться с момента вступления в законную решения арбитражного суда был проверен судами и обоснованно отклонен как противоречащий требованиям налогового законодательства.

Также правомерно отклонили суды и довод инспекции о том, что проценты, подлежащие начислению в связи с несвоевременным возвратом НДС, должны быть зачтены в счет предстоящих платежей, а не перечислены налогоплательщику. Данный вывод инспекции также не основан на нормах действующего налогового законодательства.

При данных обстоятельствах Федеральный арбитражный суд Московского округа не находит оснований для отмены принятого по делу судебного акта.

Нормы материального права применены правильно. Нарушения норм процессуального права не установлено.

Руководствуясь статьями 284-289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда г.Москвы от 23.05.2008 г., постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 30.07.2008 г. по делу №А40-20359/08-139-61 оставить без изменения, кассационную жалобу МИ ФНС России по крупнейшим налогоплательщикам №1 - без удовлетворения.

Электронный текст документа

подготовлен ЗАО "Кодекс" и сверен по:

файл-рассылка