• по
Более 48000000 судебных актов
  • Текст документа
  • Статус

 
ФЕДЕРАЛЬНЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД МОСКОВСКОГО ОКРУГА
 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 06 августа 2009 года  Дело N А40-20527/2009

Федеральный арбитражный суд Московского округа в составе: председательствующего-судьи Комоловой М.В.

судей:, Тутубалиной Л.А. , Новосёлова А.Л.

при участии в заседании:

отистца: Шалаева Е.Д.- доверенность от 18 июня 2009г. № 18/06

от ответчика: не явился

рассмотрев 30 июля 2009 г. в судебном заседании кассационную жалобу истца – ООО «ЮАНИДА»

на решение от 13 мая 2009 г.

Арбитражного суда г. Москвы

принятое судьей Поповой О.М.

по иску ООО «ЮАНИДА»

к ООО «Корпоративная одежда»

о взыскании 160 008 руб. 00 коп.

УСТАНОВИЛ:

ООО «ЮАНИДА» обратилось в Арбитражный суд города Москвы с иском к ООО «Корпоративная одежда» о взыскании 160 008 руб. 00 коп., составляющих в том числе 82 600 руб. 00 коп. задолженность по оплате услуг, оказанных по договору от 04.05.2008г. № 04/05 и 77 408 руб.00 коп. проценты за пользование чужими денежными средствами.

Решением Арбитражного суда города Москвы, резолютивная часть которого в соответствии со статьей 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации была объявлена судом 05 мая 2007г., иск удовлетворен частично, а именно: требование о взыскании задолженности удовлетворено в сумме 35400 руб., проценты взысканы в сумме 10 000 руб.00 коп. Кроме того, с ответчика в пользу истца взысканы расходы по уплате госпошлины в сумме 2679 руб.00 коп.

Решение в полном объеме было изготовлено 13 мая 2009г.

Однако при изготовлении решения в полном объеме суд изложил его резолютивную часть в иной редакции, так как подлежащие взысканию долг и госпошлина указаны не в объявленных суммах, а соответственно в сумме 23600 руб. и в сумме 2445 руб.

Не согласившись с принятым решением, истец обратился с кассационной жалобой, в которой просит отменить решение, ссылаясь на нарушение судом норм процессуального права.

Согласно статье 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации решение арбитражного суда должно состоять из вводной, описательной, мотивировочной и резолютивной частей, при этом резолютивная часть решения должна содержать выводы об удовлетворении или отказе в удовлетворении полностью или в части каждого из заявленных требований, указание на распределение между сторонами судебных расходов, срок и порядок обжалования решения.

В соответствии с частью 2 статьи 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в судебном заседании, в котором закончено рассмотрение дела по существу, может быть объявлена только резолютивная часть принятого решения.

При таких обстоятельствах резолютивная часть решения в полном объеме не может отличаться от той редакции, которая была объявлена.

В соответствии с частями 3 и 4 статьи 179 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд, принявший решение, по заявлению лица, участвующего в деле, судебного пристава - исполнителя, других исполняющих решение арбитражного суда органа, организации или по своей инициативе вправе исправить допущенные в решении описки, опечатки и арифметические ошибки без изменения его содержания.

По вопросам разъяснения решения, исправления описок, опечаток, арифметических ошибок арбитражный суд выносит определение в десятидневный срок со дня поступления заявления в суд, которое может быть обжаловано.

При таких обстоятельствах устранение недостатков изготовленного в полном объеме решения подлежит устранению путем исправления допущенных опечаток в порядке, предусмотренном статьей 179 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

При таких обстоятельствах доводы кассационной жалобы не содержат сведений об обстоятельствах, являющихся основаниями для изменения или отмены судебного решения, предусмотренными статьей 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь ст. ст.176, 284-289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации Федеральный Арбитражный суд Московского округа.

ПОСТАНОВИЛ:

решение от 13 мая 2007 г. по делу № А40-20527/09-68-239 Арбитражного суда г. Москвы оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

     Председательствующий
   М.В. Комолова

     Судьи  
   Л.А.Тутубалина

     А.Л. Новосёлов

Электронный текст документа

подготовлен ЗАО "Кодекс" и сверен по:

файл-рассылка

Номер документа: А40-20527/2009
Принявший орган: Арбитражный суд Московского округа
Дата принятия: 06 августа 2009

Поиск в тексте