• по
Более 52000000 судебных актов
  • Текст документа
  • Статус

 
ФЕДЕРАЛЬНЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД МОСКОВСКОГО ОКРУГА
 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 17 октября 2008 года  Дело N А40-21373/2008

Федеральный арбитражный суд Московского округа в составе:

председательствующего-судьи Власенко Л.В.,

судей Долгашевой В.А., Черпухиной В.А.

при участии в заседании:

от истца (заявителя): Прудников А.В. (дов. от 28.07.08 г.),

от ответчика:

рассмотрев 15.10.08 г. всудебномзаседаниикассационнуюжалобу

Инспекции ФНС России № 20 по г. Москве

на решение от 15.07.08 г.

Арбитражного суда г. Москвы,

принятое Черняевой О.Я.,

на постановление от 27.08.08 г. № 09АП-10227/2008-АК

Девятого арбитражного апелляционного суда,

принятое Яремчук Л.А., Седовым С.П., Птанской Е.А.

по заявлению ЗАО «Торговый дом «Горизонт»

о признании недействительным решения

к Инспекции ФНС России № 20 по г. Москве

УСТАНОВИЛ:

Закрытое акционерное общество «Торговый дом «Горизонт» (далее – заявитель, общество, налогоплательщик) обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с заявлением о признании недействительным решения Инспекции ФНС России № 20 по г. Москве (далее – Инспекция, налоговый орган) от 25.03.2008 г. № 912 «О взыскании налогов, сборов, пеней, штрафов за счёт денежных средств на счетах налогоплательщика (плательщика сборов) – организации, индивидуального предпринимателя или налогового агента – организации, индивидуального предпринимателя в банках».

Решением от 18.03.2008 г. Арбитражного суда г. Москвы, оставленным без изменения постановлением от 27.05.2008 г. Девятого арбитражного апелляционного суда, заявленное обществом требование удовлетворено.

Законность принятых судебных актов проверяется в порядке ст. 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) в связи с кассационной жалобой Инспекции, в которой излагается просьба решение и постановление судебных инстанций отменить как принятые с нарушением норм материального права, в удовлетворении заявленного обществом требования отказать.

Доводы кассационной жалобы проверены в отсутствие представителей Инспекции на основании ч. 3 ст. 284 АПК РФ при наличии доказательств её надлежащего извещения о времени и месте судебного разбирательства (почтовое уведомление 22719).

Представитель заявителя с кассационной жалобой не согласен по мотивам, изложенным в обжалуемых судебных актах, а также письменных пояснениях, в судебном заседании просил оставить судебные акты без изменения, считая их законными и обоснованными.

Изучив материалы дела, проверив доводы кассационной жалобы, заслушав представителя заявителя, суд кассационной инстанции не находит оснований для отмены принятых по делу и обжалуемых судебных актов.

Судами установлено, что 25.03.2008 г. Инспекцией принято оспариваемое решение (№ 912 от 25.03.2008г.) «О взыскании налогов, сборов, пеней, штрафов за счёт денежных средств на счетах налогоплательщика (плательщика сборов) – организации, индивидуального предпринимателя или налогового агента – организации, индивидуального предпринимателя в банках», основанием для принятия которого послужило неисполнение заявителем требования № 3069 от 05.02.2008 г. по уплате недоимки по налогу на добавленную стоимость (далее – НДС) в сумме 284 597,45 руб. Переплату по НДС в сумме 229 473,55 руб. налоговый орган зачел в счет погашения недоимки.

Суд кассационной инстанции считает, что судами при рассмотрении спора правильно в соответствии с положениями ч. 1 ст. 65 и ч. 5 ст. 200 АПК РФ определен предмет доказывания по делу, установлены обстоятельства, имеющие значение для дела, полно, всесторонне и объективно исследованы представленные доказательства в их совокупности и взаимосвязи с учетом доводов и возражений, приводимых сторонами, и сделан правильный вывод по делу.

Как установлено судами в ходе проведения камеральной проверки налоговой декларации по НДС за январь 2007 г. Инспекцией приняты решения:

- № 72 от 25.06.2007 г. об отказе в возмещении суммы НДС, заявленной к возмещению в сумме 259 569 руб.;

- № 72/1 от 25.06.2007 г. о привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения.

Вступившим в законную силу решением Арбитражного суда г. Москвы от 21.09.2007 г. по делу № А40-40023/07-139-247, оставленным без изменения постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 06.12.2007 г. № 09 АП-15759/2007-АК и постановлением Федерального арбитражного суда Московского округа от 27.02.2008 г. № КА-А40/872-08 решение Инспекции от 25.06.2007 г. № 72/1 о привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения признано недействительным.

В соответствии с п. 2 ст. 69 АПК РФ обстоятельства, вступившие в законную силу судебным актом арбитражного суда по ранее рассмотренному делу, не доказываются вновь при рассмотрении арбитражным судом другого дела, в котором участвуют те же лица.

Как установлено судами, Инспекцией проведено в лицевых счетах общества указанное выше решение суда и суммы доначисления исключены, однако сумма НДС за январь 2007 г. в размере 259569 руб. указана как отказанная к возмещению, поскольку, как пояснил представитель налогового органа, решение № 72 от 25.06.2007 г. об отказе заявителю в возмещении суммы НДС в размере 259 569 руб. обществом не обжаловалось.

Между тем, судами правильно указано, что решением Арбитражного суда г. Москвы от 21.09.2007 г. по делу № А40-40023/07-139-247 установлена неправомерность доначисления НДС, в связи с не подтверждением налоговых вычетов и данные обстоятельства в силу п. 2 ст. 69 АПК РФ не доказываются вновь.

В связи с чем, по выводу судов, Инспекцией неправомерно не приняты заявленные вычеты по декларации за январь 2007 г. и не подтверждён НДС, заявленный к возмещению в размере 259 569 руб.

При этом судами отмечено, что разница в переплате возникла именно из-за НДС, заявленного к возмещению в размере 259569 руб. за январь 2007 г.

Как установлено судами, общая сумма переплаты составляет 527 450 руб., а НДС, исчисленный к уплате за ноябрь 2007г. - 514 071 руб.

При таких обстоятельствах, судами правильно указано, что Инспекция вправе была зачесть переплату по НДС и пени в недоимку за ноябрь 2007г.

С учётом изложенного, суд кассационной инстанции считает обоснованным вывод судов о том, что оснований для направления заявителю требования № 3069 от 05.02.2008 г. в части недоимки по НДС в сумме 514 071 руб., уменьшенной до суммы в размере 284 597,45 руб., указанной в оспариваемом решении, у налогового органа не имелось.

В кассационной жалобе не приведено доводов и доказательств, опровергающих установленные судебными инстанциями обстоятельства и выводы судебных инстанций, как и не приведено оснований, которые в соответствии со ст. 288 АПК РФ могли бы являться основанием для отмены принятых по делу и обжалуемых судебных актов.

Доводы кассационной жалобы Инспекции направлены на переоценку установленных судом обстоятельств, что не входит в круг установленных законом правомочий суда кассационной инстанции.

Иная оценка налоговым органом установленных судами обстоятельств, а также иное толкование законодательства не свидетельствует о судебной ошибке и не может служить основанием для отмены обжалуемых судебных актов.

Судебными инстанциями правильно применены нормы материального права, выводы судов соответствуют фактическим обстоятельствам и представленным доказательствам. Нарушений норм процессуального права не установлено. Оснований для отмены принятых по делу судебных актов не имеется.

С Инспекции в соответствии с п.п. 12. п. 1 ст. 333.21 НК РФ подлежит взысканию в федеральный бюджет государственная пошлина в сумме 1000 рублей за подачу и рассмотрение ее кассационной жалобы.

Руководствуясь ст. ст. 176, 284-289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда г. Москвы от 15 июля 2008 г. и постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 27 августа 2008 г. по делу № А40-21373/08-33-57 оставить без изменения, а кассационную жалобу Инспекции ФНС России № 20 по г. Москве – без удовлетворения.

Взыскать с Инспекции ФНС России № 20 по г. Москве в доход федерального бюджета гос. пошлину за подачу кассационной жалобы в размере 1000 руб.

     Председательствующий
    Л.В. Власенко

     Судьи
    В.А. Долгашева

     В.А. Черпухина

Электронный текст документа

подготовлен ЗАО "Кодекс" и сверен по:

файл-рассылка

Номер документа: А40-21373/2008
Принявший орган: Арбитражный суд Московского округа
Дата принятия: 17 октября 2008

Поиск в тексте