• по
Более 56000000 судебных актов
  • Текст документа
  • Статус

 
ФЕДЕРАЛЬНЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД МОСКОВСКОГО ОКРУГА
 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 20 октября 2008 года  Дело N А40-21737/2008

Федеральный арбитражный суд Московского округа в составе:

председательствующего-судьи Егоровой Т.А.

судей: Власенко Л.В., Долгашевой В.А.

при участии в заседании:

от заявителя – Козин В.М., адвокат, удостоверение, дов. от 04.02.08

от Инспекции – Мостова Г.Г., удостоверение, дов. от 22.01.07

рассмотрев 20 октября 2008 года в судебном заседании кассационную жалобу Межрайонной ИФНС России № 47 по г. Москве

на постановление от 11 июля 2008 года № 09АП-8337/2008-АК

Девятого арбитражного апелляционного суда

принятое судьями: Седовым С.П., Катуновым В.И., Кораблёвой М.С.

по заявлению иностранной организации ГКК "Эмирейтс Эйрлайн"

о признании недействительным решения от 12 декабря 2007 года № 6094

к Межрайонной ИФНС России № 47 по г. Москве

УСТАНОВИЛ:

Иностранная организация (Объединенные Арабские Эмираты) государственная коммерческая корпорация "Эмирейтс Эйрлайн" обратилась в Арбитражный суд г. Москвы с заявлением о признании недействительным решения Межрайонной ИФНС России № 47 по г. Москве от 12 декабря 2007 года № 6094.

Согласно определению Арбитражного суда г. Москвы от 30 мая 2008года заявление оставлено без рассмотрения на основании пункта 7 статьи 148 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (том 4, л.д.148-149). При этом суд исследовал:

доверенность от 5 февраля 2007 года, срок которой истекал 5 февраля 2008 года (том 1, л.д.8);

дату заявления – "22 апреля 2008 год", подписанного господином Козиным В.М. (том 1, л.д.2-6);

доверенность от 17 октября 2006 года (том 4, л.д.84), указав, что "в доверенности от 17 октября 2006 года, выданной Корпорацией господину Кадиму не оговорено его право на подписание искового заявления в суд" (стр.2 определения суда, том 4, л.д.148).

Постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 11июля 2008 года определение от 30 мая 2008 года отменено, дело направлено на рассмотрение в Арбитражный суд г. Москвы (том 5, л.д.26-27).

Налоговый орган обратился с кассационной жалобой на постановление от 11 июля 2008 года, в которой просит постановление апелляционной инстанции отменить.

Рассмотрение кассационной жалобы было отложено согласно определению от 15 октября 2008 года в связи с неявкой в судебное заседание представителя налогоплательщика.

Кассационная инстанция, изучив материалы дела, выслушав представителей сторон, полагает, что оснований для отмены постановления Девятого арбитражного апелляционного суда нет с учетом полной оценки судом фактических обстоятельств относительно доверенности на право подписания заявления и подачи заявления в суд. В настоящее время налоговый спор рассмотрен по существу, что не отрицают представители сторон.

Как следует из материалов дела, налогоплательщик 22 апреля 2008года обратился в суд с заявлением о признании недействительным решения Инспекции (том 1, л.д.2-6). Заявление подписано адвокатом по доверенности от 5 февраля 2007 года, выданной сроком на один год (том 1. л.д.8), то есть срок, который истек.

Согласно определению суда от 24 апреля 2008 года заявление было принято, возбуждено производство и назначено предварительное судебное заседание (том 1, л.д.1).

В предварительном судебном заседании Инспекцией заявлено ходатайство об оставлении заявления без рассмотрения, поскольку заявление подписано лицом, не имеющим права его подписывать (том 4, л.д.81-83), при этом налоговый орган указывает на нормы статей 148, 126, 199 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и судебно-арбитражную практику (том 4, л.д.86-97).

Налогоплательщик в письменных пояснениях от 27 мая 2008 года указал, что "к материалам дела была ошибочно приложена доверенность, срок действия которой истек 5 февраля 2008 года. Подписание искового заявления было осуществлено на основании аналогичной доверенности, выданной представителю истца Главой филиала позже, срок действия которой не истек" (том 4, л.д.130).

Суд апелляционной инстанции исследовал и оценил доверенность от 4 февраля 2008 года (том 4, л.д.135) и доверенность от 17 октября 2006 года (том 4, л.д.84) с учетом Положения о филиале (том 4, л.д.72).

Оснований для переоценки нет с учетом полномочий суда кассационной инстанции и с учетом конкретного налогового спора, который рассмотрен по существу.

Руководствуясь ст. ст.284-289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Московского округа

ПОСТАНОВИЛ:

постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 11июля 2008 года № 09АП-8337/2008-АК по делу № А40-21737/08-33-65 оставить без изменения, а кассационную жалобу Межрайонной ИФНС России №47 по г.Москве – без удовлетворения.

     Председательствующий
  Т.А. Егорова

     Судьи  
  Л.В. Власенко

     В.А. Долгашева

Электронный текст документа

подготовлен ЗАО "Кодекс" и сверен по:

файл-рассылка

Номер документа: А40-21737/2008
Принявший орган: Арбитражный суд Московского округа
Дата принятия: 20 октября 2008

Поиск в тексте