• по
Более 56000000 судебных актов
  • Текст документа
  • Статус

 
ФЕДЕРАЛЬНЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД МОСКОВСКОГО ОКРУГА
 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 19 ноября 2008 года  Дело N А40-21905/2008

Федеральный арбитражный суд Московского округа в составе:

председательствующего-судьи Губина А.М.

судей Нужнова С.Г. и Соловьева С.В.

при участии в заседании:

от истца - Агапеева Е.В., дов. № 115 от 14.04.2008 г.

рассмотрев 12 ноября 2008 года в судебном заседании кассационную жалобу

ОАО «Авиалинии Мордовии»

на решение от 18 июля 2008 года

Арбитражного суда г. Москвы

принятое судьей Ким Е.А.

по делу № А40-21905/08-100-152

по иску (заявлению) ООО «Торговый Дом «Топливное Обеспечение Аэропортов»

о взыскании 3907566 руб. 43 коп.

к ОАО «Авиалинии Мордовии»

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «Торговый Дом «Топливное Обеспечение Аэропортов» (далее - ООО «Торговый Дом «Топливное Обеспечение Аэропортов») обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с иском к Открытому акционерному обществу «Авиалинии Мордовии» (далее - ОАО «Авиалинии Мордовии»)о взыскании 3300618 руб. 82 коп., в том числе 2141768 руб. 24 коп. основного долга и 1158850 руб. 58 коп. неустойки за нарушение сроков оплаты товара, поставленного по договору от 03.10.2006 г. № 217-06/3 (с учетом уточненных требований в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Исковые требования мотивированы неисполнением ответчиком в полном объеме обязательства по оплате нефтепродуктов, поставленных истцом в рамках договора № 217-06/3 от 03.10.2006 г.

Решением Арбитражного суда г. Москвы от 18 июля 2008 года по делу № А40-21905/08-100-152 исковые требования удовлетворены в части взыскания 2141768 руб. 31 коп. основного долга и 231770 руб. 11 коп. неустойки. При этом суд первой инстанции исходил из того, что ответчик ненадлежащим образом исполнил обязательства по оплате поставленного истцом товара, поэтому пришел к выводу об обоснованности требований истца, как в части взыскания основного долга, так и начисленной неустойки. Размер взысканной неустойки уменьшен судом первой инстанции на основании статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации, в связи с несоразмерностью ее размера последствиям нарушения обязательств.

В порядке апелляционного производства законность и обоснованность решения не проверялись.

В кассационной жалобе ОАО «Авиалинии Мордовии» просит указанное решение отменить, дело направить на новое рассмотрение в суд первой инстанции, полагая несостоятельным вывод суда о соблюдении истцом претензионного порядка урегулирования спора с ответчиком в части предъявленной суммы задолженности в размере 1 445158 руб. и начисленной на нее неустойки и неприменении пункта 2 статьи 148 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В судебном заседании представитель ООО «Торговый Дом «Топливное Обеспечение Аэропортов» возражал против удовлетворения кассационной жалобы, считая обжалуемое решение законным и обоснованным.

ОАО «Авиалинии Мордовии» направило в суд ходатайство о рассмотрении кассационной жалобы в отсутствие его представителя, в удовлетворении которого представитель истца не возражал.

Изучив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, выслушав представителя истца, проверив в соответствии со статьей 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации правильность применения судом норм материального права и норм процессуального права при рассмотрении дела, суд кассационной инстанции пришел к выводу об отмене решения с передачей дела на новое рассмотрение в суд первой инстанции ввиду следующего.

Как следует из материалов дела и установлено судом, взаимоотношения сторон определены договором поставки № 217-06/3 от 03.10.2006 г., в соответствии с условиями которого истец по товарным накладным поставил ответчику продукцию на общую сумму 6972 031 руб. 55 коп. (л.д. 17-35).

Получение товара ответчиком не оспаривается и в кассационной жалобе.

Ввиду недоказанности ответчиком своевременной оплаты поставленного товара в полном объеме, суд первой инстанции, руководствуясь нормами статей 309, 310, 516 Гражданского кодекса Российской Федерации, пришел к выводу об обоснованности требований истца, как в части основного долга, так и неустойки, начисленной в соответствии с п. 6.2 договора поставки.

При этом суд признал соблюденным истцом установленный п. 8.1 договора поставки претензионный порядок урегулирования спора с ответчиком в отношении всей предъявленной к взысканию суммы задолженности и начисленной на нее неустойки.

Между тем судом не была дана оценка доводам ответчика, приведенным в отзыве на исковое заявление и в судебном заседании суда первой инстанции, о том, что претензия была направлена в отношении задолженности по состоянию на 15.02.2008 г., и истцом не соблюден претензионный порядок урегулирования спора в отношении поставки нефтепродуктов на сумму 1 445158 руб., осуществленной после 15.02.2008 г., и начисленной на нее неустойки.

Данное обстоятельство имеет существенное значение для правильного разрешения спора, поскольку несоблюдение претензионного порядка урегулирования спора с ответчиком в силу пункта 2 статьи 148 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации является основанием для оставления искового заявления без рассмотрения, а также может повлиять на определение размера подлежащей взысканию суммы задолженности и начисленной неустойки.

Поскольку установление данных обстоятельств невозможно в суде кассационной инстанции в силу предоставленных процессуальным законом полномочий, то решение подлежит отмене, а дело - направлению на новое рассмотрение в суд первой инстанции.

При новом рассмотрении суду необходимо устранить отмеченные недостатки, дать надлежащую правовую оценку доводам ответчика и, правильно применив соответствующие нормы права, принять законное и обоснованное решение.

Руководствуясь статьями 284-289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

П О С Т А Н О В И Л:

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 18 июля 2008 года по делу № А40-21905/08-100-152 отменить.

Дело № А40-21905/08-100-152 направить на новое рассмотрение в Арбитражный суд г. Москвы.

     Председательствующий  
 А.М. Губин

     Судьи  
 С.Г. Нужнов

     С.В. Соловьев

Электронный текст документа

подготовлен ЗАО "Кодекс" и сверен по:

файл-рассылка

Номер документа: А40-21905/2008
Принявший орган: Арбитражный суд Московского округа
Дата принятия: 19 ноября 2008

Поиск в тексте