ФЕДЕРАЛЬНЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД МОСКОВСКОГО ОКРУГА

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 30 декабря 2008 года  Дело N А40-27455/2008

Федеральный арбитражный суд Московского округа в составе:

председательствующего-судьи Дудкиной О. В.

судей Алексеева С. В., Русаковой О. И.

при участии в заседании:

от заявителя ОАО: Романенко О. В. по дов. от 14.10.08

от ответчика ИФНС: не явился

рассмотрев 29.12.2008 в судебном заседании кассационную жалобу ответчика – ИФНС России №2 по г. Москве

на решение от 18.07.2008

Арбитражного суда г. Москвы

принятое Петровым И. О.

на постановление от 29.09.2008 № 09АП-11654/2008-АК

Девятого арбитражного апелляционного суда

принятое Голобородько В. Я., Яковлевой Л. Г., Сафроновой М. С.

по заявлению ОАО «Лизинговая компания «Лизингбизнес»

о признании незаконными действий, обязанности по уплате налогов исполненной, решений незаконными и об обязании возвратить излишне взысканные налоги с начисленными процентами.

к ИФНС России №2 по г. Москве

УСТАНОВИЛ:

ОАО "Лизинговая компания «Лизингбизнес» (далее – общество, заявитель) обратилось в суд с заявлением о признании действий ИФНС России N 2 по г. Москве (далее – инспекция, налоговый орган), выразившихся в отказе признать исполненной обязанность заявителя по уплате налогов, перечисленных платежными поручениями: № 93 от 11.02.1999 г. на сумму 581.462, 40 руб. (налог на прибыль организаций с доходов иностранных организаций); № 70 от 01.02.1999 г. на сумму 1.500 руб. и № 260 от 26.04.1999 г. на сумму 1.200 руб. (налог на рекламу); № 66 от 01.02.1999 г. на сумму 65.000 руб. и № 259 от 26.04.1999 г. на сумму 70.000 руб. (налог на содержание соцжилфонда), № 69 от 01.02.1999 г. на сумму 770.000 руб. и № 261 от 26.04.1999 г. на сумму 700.000 руб. (налог на имущество предприятий), № 67 от 01.02.1999 г. на сумму 60.000 руб. и № 68 от 10.02.1999 г. на сумму 240.000 руб. (налог на пользователей автомобильных дорог) незаконными;

- обязании налогового органа признать исполненной обязанность общества по уплате налогов платежными поручениями № 66, 67, 69, 70 от 01.02.1999 г., № 68 от 10.02.1999 г., № 93 от 11.02.1999 г., № 259 - 261 от 26.04.1999 г., № 295 от 25.05.1999 г. на общую сумму 2 559 286, 40 руб.;

- признании решений инспекции № 4864 - 4866 от 27.02.08 незаконными;

- обязании налоговый орган возвратить заявителю излишне взысканные налоги и пени в общей сумме 2 906 765 руб. 07 коп. с начисленными на сумму излишне взысканных налогов и пени процентами в размере 59 588, 68 руб.

Решением Арбитражного суда г. Москвы от 18.07.2008, оставленным без изменения постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 29.09.08, заявленные требования удовлетворены.

Инспекция с судебными актами не согласилась и обжаловала их в кассационном порядке. В кассационной жалобе налоговый орган, ссылаясь на неправильное применение судом норм материального права и несоответствие выводов суда фактическим обстоятельствам, просит отменить судебные акты и направить дело на новое рассмотрение.

Представитель инспекции, извещенной о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явился.

С учетом мнения представителя общества суд, совещаясь на месте, определил: рассмотреть дело в настоящем судебном заседании в отсутствие представителя налогового органа, извещенного о времени и месте судебного разбирательства.

Общество в отзыве и его представитель в заседании суда с доводами жалобы не согласились, полагая судебные акты законными и обоснованными.

Отзыв на кассационную жалобу приобщен к материалам дела.

Обсудив доводы кассационной жалобы и отзыва на нее, выслушав представителя общества и изучив материалы дела, Федеральный арбитражный суд Московского округа не находит оснований для отмены судебных актов.

Как следует из материалов дела и установлено судом, 27.02.08 налоговым органом были вынесены решения № 4864, 4865, 4866 о взыскании налогов, сборов пеней, штрафов за счет денежных средств на счетах налогоплательщика, на основании которых 13 марта 2008 г. инспекцией было произведено взыскание с общества налогов, пени по налогам на общую сумму 2 906 765 руб. 07 коп.

Полагая указанные действия инспекции незаконными, а свою обязанность по уплате спорных налогов исполненной, общество обратилось с соответствующим заявлением в арбитражный суд.

Принимая решение об удовлетворении заявленных требований, суд сослался на имеющее преюдициальное значение при рассмотрении настоящего дела вступившее в законную силу решение Арбитражного суда г. Москвы от 22.09.06 по делу №А40-55655/06-118-399, которым установлено отсутствие признаков недобросовестности налогоплательщика при перечислении налогов по спорным платежным поручениям.

При рассмотрении указанного дела судом также установлено, что обязательства общества по уплате налогов исполнены в полном объеме.

В силу ст. 69 АПК РФ обстоятельство, установленное вступившим в законную силу судебным актом, имеет преюдициальное значение, в связи с этим доводы налогового органа о наличии у заявителя недоимки по данным налоговым платежам являются несостоятельными, не соответствующими действительности.

Несмотря на имеющееся решение Арбитражного суда г. Москвы от 22.09.06 по делу №А40-55655/06-118-399, оставленное без изменения постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 07.12.06, налоговый орган продолжал учитывать сумму 2 559 286,40 рублей налогов в качестве недоимки по налогам в карточках лицевых счетов общества.

Взыскав с налогоплательщика в принудительном порядке налоги и пени в общей сумме 2 906 765 руб. 07 коп., инспекция нарушила принцип недопустимости повторной уплаты налогов.

Согласно п. 5 ст. 79 НК РФ возврат излишне взысканных сумм налогов и пеней производится в течение одного месяца со дня подачи заявления о возврате с начислением на нее процентами. Проценты на сумму излишне взысканного налога начисляются со дня, следующего за днем взыскания.

Поскольку налоговый орган не предпринял действий по возврату излишне взысканных налогов (пени) по заявлению общества от 08.04.08, суд правомерно возложил на инспекцию обязанность возвратить налоги с начисленными процентами.

Расчет процентов судом проверен и налоговым органом не оспаривается.

Сам по себе довод налогового органа о том, что судом не проверялось наличие или отсутствие недоимки у налогоплательщика без каких либо доказательств, подтверждающих существование недоимки, не может служить основанием для отмены судебных актов.

Таким образом, судами первой и апелляционной инстанций правильно установлены все юридически значимые обстоятельства по делу, всестороннее исследованы доказательства, им дана правовая оценка в соответствии со ст. 71 АПК РФ, правовые основания для их переоценки у суда кассационной инстанции отсутствуют.

Судом правильно применены нормы материального права, регулирующие спорные отношения, требования процессуального закона соблюдены. При таких обстоятельствах оснований для отмены обжалуемых решения и постановления судов не имеется.

Учитывая, что налоговый орган не представил доказательств уплаты госпошлины за подачу кассационной жалобы, она подлежит взысканию с налогового органа в доход федерального бюджета в размере 1 000 руб. на основании ст. 333.21 НК РФ с учетом правовой позиции Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, изложенной в Информационном письме от 13.03.2007 N 117 «Об отдельных вопросах практики применения главы 25.3 Налогового кодекса Российской Федерации».

Руководствуясь статьями 110, 284 - 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение от 18.07.2008 Арбитражного суда г. Москвы и постановление от 29.09.2008 Девятого арбитражного апелляционного суда по делу № А40-27455/08-90-68 оставить без изменения, кассационную жалобу Инспекции ФНС России №2 по г. Москве – без удовлетворения.

Взыскать с Инспекции ФНС России №2 по г. Москве в доход федерального бюджета госпошлину в размере 1000 (одна тысяча) рублей по кассационной жалобе.

Электронный текст документа

подготовлен ЗАО "Кодекс" и сверен по:

файл-рассылка