ФЕДЕРАЛЬНЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД МОСКОВСКОГО ОКРУГА

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 28 октября 2008 года  Дело N А40-31788/2007

Федеральный арбитражный суд Московского округа в составе:

председательствующего-судьи Алексеева С.В.

судей: Власенко Л.В., Долгашевой В.А.

при участии в заседании:

от истца (заявителя) Пупыниной Н.Н. дов. от 18.12.07 № Щ-15430

от ответчика Бирюкова Е.В. дов. от 06.02.2008 № 26

рассмотрев 21 октября 2008 г. в судебном заседании кассационную жалобу ответчика Межрегиональной ИФНС России по крупнейшим налогоплательщикам № 1

на решение от 24 декабря 2007 г.

Арбитражного суда г. Москвы

принятое судьей Панфиловой Г.Е.

на постановление от  12 марта 2008 г. № 09АП-1431/2008-АК

Девятого арбитражного апелляционного суда

принятое Яремчуком Л.А., Птанской Е.А., Катуновым В.И.

по иску (заявлению) ОАО «Самоткорнефтегаз»

о признании частично недействительным решения

к МИ ФНС России по крупнейшим налогоплательщикам № 1

УСТАНОВИЛ:

Постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 12 марта 2008 года изменено решение Арбитражного суда г. Москвы от 24 декабря 2007 года по делу № А40-31-788/07-35-195.

Отменено решение суда об отказе ОАО «Самотлорнефтегаз» в удовлетворении заявленных требований о признании частично недействительным решения Межрегиональной ИФНС России по крупнейшим налогоплательщикам № 1 от 20 марта 2007 года № 52/480 в части отказа заявителю в возмещении НДС по прямым расходам, связанным с экспортом товаров, отгруженных заявителем в период с июня по октябрь 2006 г. в сумме 86.535,55 руб.

Признано недействительным решение Межрегиональной ИФНС России по крупнейшим налогоплательщикам № 1 от 20 марта 2007 года № 52/480 в части отказа ОАО «Самотлорнефтегаз» в возмещении НДС по прямым расходам, связанным с экспортом товаров, отгруженных заявителем в период с июня по сентябрь 2006 года в сумме 86.535,55 руб.

В остальной части решение суда оставлено без изменения.

На судебные акты в части удовлетворенных требований, ответчиком подана кассационная жалоба, в которой просит их отменить.

В обоснование своих требований в жалобе ссылается на то, что суды нарушили нормы материального права.

В судебном заседании общество заявило отказ от заявленных требований в части признания недействительным решения Межрегиональной ИФНС России по крупнейшим налогоплательщикам № 1 от 20 мар-

та 2007 года № 52/480 в части отказа в возмещении НДС по услугам сертификации в сумме 25.631,90 руб.

Выслушав представителя ответчика, кассационная инстанция считает возможным принять отказ ОАО «Самотлорнефтегаз» от иска в данной части. Решение Арбитражного суда г. Москвы от 24 декабря 2007 года и постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 12 марта 2008 года в данной части отменить.

Производство по делу в указанной части, прекратить.

Проверив материалы дела, выслушав представителей сторон, обсудив доводы жалобы, кассационная инстанция считает, что постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 12 марта 2008 года в части удовлетворения требований заявителя о признании недействительным решения Межрегиональной ИФНС России по крупнейшим налогоплательщикам № 1 от 20 марта 2007 года № 52/480 по затратам на агентское вознаграждение подлежит отмене. Решение арбитражного суда г. Москвы в данной части следует оставить в силе.

В остальной части в обжалуемой части судебные акты отмене не подлежат.

Как усматривается из материалов дела, ответчиком по результатам камеральной проверки принято решение от 20.03.2007 года № 52/480 в отношении ОАО «Самотлорнефтегаз».

Как указывал ответчик, счета-фактуры по налоговой декларации за ноябрь 2006 года подписанные Булгаковым А.В. и Золоторенко Л.П., следует рассматривать как перевыставленные.

Суд, удовлетворяя требования указал, что согласно п. 6 ст. 169 НК РФ счета-фактуры подписываются руководителем и главным бухгалтером организации либо иными лицами, уполномоченными на то приказом.

Суд установил, что счета-фактуры, перечень которых дан в приложении № 1 к решению № 52/480 от 20.03.2007 года были подписаны уполномоченными лицами – Булгаковым А.В. и Золоторенко Л.П.

Судом установлено, что направленные в адрес ответчика в ответ на уведомление № 26 и требование № 6536 счета-фактуры идентичны тем, которые были представлены с самого начала проведения проверки налоговой декларации за ноябрь 2006 года, содержат все необходимые в силу п. 5 ст. 169 НК РФ реквизиты, подписаны уполномоченными лицами – Булгаковым А.В. и Золоторенко Л.Г.

При таких обстоятельствах отказ в возмещении НДС в спорных суммах, на данном основании ответчиком произведен необоснованно.

Ответчик в жалобе ссылается на то, что заявитель завысил налоговые вычеты на 181.552.617,83 руб.

Как указывал ответчик, заявитель в нарушение ст. 171 ст. 172 НК РФ неправомерно предъявлены вычеты по НДС в сумме 181.552.617,83 руб. по счетам – фактурам, отраженным в данных о возмещении входного НДС по товарам, работам, услугам, использованным при производстве и реализации по книгам покупок:

за июнь 2006 г. на сумму НДС 59.655.425,48 руб., так как приняты к учету в апреле – мае 2006;

за июль 2006 года на сумму НДС 59.091.363,56 руб.; так как приняты к учету в мае – июне 2006 года;

за август 2006 года на сумму НДС 60.348.197,60 руб., так как приняты к учету в июне – июле 2006 г.

за сентябрь 2006 года на сумму НДС 2.457.631,19 руб. так как приняты к учету в феврале – августе 2006 года.

Как указал суд, доводы ответчика признаны несостоятельными, поскольку счета-фактуры, выставленные контрагентом в адрес заявителя, по которым ответчик не принял суммы НДС к вычету в периодах с июня по сентябрь 2006 года,  получены обществом именно в периодах заявления вычетов, т. е. с июня по сентябрь 2006 года, что подтверждается материалами дела.

Ст. 172 НК РФ связано право на получение налоговых вычетов с наличием у налогоплательщика счетов-фактур, выставленных поставщиками, поэтому только в этих периодах, а не ранее, у налогоплательщика и возникло право на вычет спорной суммы НДС, указанной в таблице № 3 приложений к решению ответчика.

Так же является несостоятельным вывод ответчика о вычете НДС в сумме 118.967,07 руб.

Кассационная инстанция, отменяя постановление Девятого арбитражного апелляционного суда в части агентского вознаграждения ОАО «АК Транснефть» за оказанные услуги по обеспечению транспортировки нефти по территории стран СНГ и Балтики исходит из того, что данные услуги должны облагаться по ставке «0» процентов в соответствии с п. п. 2 п. 1 ст. 164 НК РФ.

Налогообложение производится по ставке «0» процентов при реализации работ, (услуг), непосредственно связанных с производством и реализацией товаров, вывезенных в таможенном режиме экспорта.

Непосредственная связь услуг с производством и реализацией вывезенных товаров за пределы таможенной территории РФ дает право налогоплательщику на применение ставки «0» процентов.

Суд первой инстанции правильно установил, что агентские услуги включены заявителем в прямые расходы, связанные с экспортом, поэтому на них распространяется п. п. 2 п. 1 ст. 164 НК РФ.

При таких обстоятельствах решение арбитражного суда в данной части следует оставить в силе.

Руководствуясь ст. ст. 176, 284-289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

принять отказ ОАО «Самотлорнефтегаз» от заявленных требований в части признания недействительным решения Межрегиональной ИФНС России по крупнейшим налогоплательщикам № 1 от 20 марта 2007 г. № 52/480 в части отказа в возмещении НДС по услугам сертификации в сумме 25.631,90 руб.

В данной части решение арбитражного суда г. Москвы от 24 декабря 2007 года по делу № А40-31788/07-35-195 и постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 12 марта 2008 года – отменить. Производство в данной части по делу прекратить.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 12 марта 2008 года в части удовлетворения требований общества о признании недействительным решения Межрегиональной ИФНС России по крупнейшим налогоплательщикам № 1 от 20 марта 2007 года № 52/480 по затратам на агентское вознаграждение отменить. Решение Арбитражного суда г. Москвы от 24 декабря 2007 года в данной части оставить в силе.

В остальной части постановление арбитражного апелляционного суда оставить без изменения.

Взыскать с Межрегиональной ИФНС России по крупнейшим налогоплательщикам № 1 госпошлину в размере 1.000 рублей в доход бюджета за подачу кассационной жалобы.

Электронный текст документа

подготовлен ЗАО "Кодекс" и сверен по:

файл-рассылка