• по
Более 59000000 судебных актов
  • Текст документа
  • Статус

 
ФЕДЕРАЛЬНЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД МОСКОВСКОГО ОКРУГА
 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 11 ноября 2010 года  Дело N А40-33672/2010

Федеральный арбитражный суд Московского округа в составе:

председательствующего-судьи Егоровой Т.А.,

судей Буяновой Н.В., Летягиной В.А.

при участии в заседании:

от истца (заявителя) – Алёхин С.И., паспорт, доверенность от 26 августа 2010года;

от ответчика – Бубнов Р.Г., паспорт, доверенность от 21июня 2010года,

рассмотрев «11» ноября 2010 года в судебном заседании кассационную жалобу ОАО «Холдинговая компания «Главное всерегиональное строительное управление «Центр»

на постановление от 08 сентября 2010 года

Девятого арбитражного апелляционного суда,

принятое судьями Панкратовой Н.И., Барановской Е.Н., Левиной Т.Ю.,

по заявлению (иску) ОАО «Стромремонтналадка»

о взыскании суммы долга и суммы процентов за пользование чужими денежными средствами

к ОАО «Холдинговая компания «Главное всерегиональное строительное управление «Центр»

УСТАНОВИЛ:

Открытое акционерное общество «Стромремонтналадка» обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с заявлением к Открытому акционерному обществу «Холдинговая компания «Главное всерегиональное строительное управление «Центр» о взыскании сумм задолженности и процентов за пользование чужими денежными средствами.

Решением Арбитражного суда г. Москвы от 4мая 2010 года заявленное требование удовлетворено со ссылкой на подтверждение документами заявленного требования. При этом суд оценил Договор поставки от 1августа 2008 года, товарные накладные и акт от 31марта 2009года (стр.1-2 решения суда).

Постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 8сентября 2010 года решение суда отменено в связи с наличием безусловных оснований для отмены, иск удовлетворен и взысканы с ответчика в пользу истца суммы долга и суммы процентов за пользование чужими денежными средствами.

Заявитель кассационной жалобы, ответчик по делу, просил отменить судебный акт Девятого арбитражного апелляционного суда и передать дело на новое рассмотрение со ссылкой на фактические обстоятельства спора и нарушение судебной инстанцией норм материального и процессуального права, указывая на нарушение судом норм статьи 53 Гражданского кодекса Российской Федерации, статей 71 75 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и статьи 9 Федерального закона «О бухгалтерском учете».

Отзыв на кассационную жалобу не представлен.

Кассационная инстанция, изучив материалы дела, выслушав представителей сторон, полагает, что оснований для отмены постановления суда нет по следующим обстоятельствам.

Девятый арбитражный апелляционный суд при удовлетворении иска исходил из исследованных в суде фактических обстоятельств применительно к нормам статей 309, 310, 183 Гражданского кодекса Российской Федерации, оценив спорные товарные накладные, Договор поставки и акт от 31марта 2009года, подписанный представителями сторон.

Кассационная инстанция, исследовав и оценив доводы кассационной жалобы, не принимает их как основание к отмене судебного акта по следующим обстоятельствам и с учетом сложившейся судебно-арбитражной практики. Судебная инстанция, исследуя факт поставки, установила отсутствие доказательств доводов ответчика в порядке норм статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Оснований для переоценки выводов судебной инстанции нет. Претензионный порядок проверен (стр. 3 постановления апелляционной инстанции).

Что касается довода о фактических обстоятельствах, то суд кассационной инстанции поддерживает вывод Девятого арбитражного апелляционного суда об оценке этих доводов (стр. 2-3 постановления апелляционной инстанции), с учетом полномочий суда кассационной инстанции, при этом суд кассационной инстанции оценил претензию от 8 февраля 2009 года (т. 1 л.д. 113) и ответ на претензию (т. 1, л.д. 114), Договор от 1 декабря 2008 года (т. 1 л.д. 9)., акт взаиморасчетов (т. 1, л.д. 33).

Поддерживая судебный акт, кассационная инстанция исходит из факта полного исследования судом фактических обстоятельств спора и доказанности истцом своих доводов.

Согласно статье 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд кассационной инстанции вправе отменить или изменить судебный акт лишь в случае, когда такой судебный акт содержит выводы, не соответствующие фактическим обстоятельствам дела, установленным арбитражным судом, и имеющимся в деле доказательствам, а также, если он принят с нарушением либо неправильным применением норм материального или процессуального права.

При проверке принятого по делу постановления Федеральный арбитражный суд Московского округа не установил наличие оснований для отмены судебного акта.

Руководствуясь статьями 284-289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Московского округа

ПОСТАНОВИЛ:

постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 8сентября 2010года по делу №А40-33672/10-48-271 оставить без изменения, а кассационную жалобу ОАО «Холдинговая компания «Главное всерегиональное строительное управление «Центр» – без удовлетворения.

Отменить приостановление исполнения судебного акта, установленное определением Федерального арбитражного суда Московского округа от 8октября 2010года №КА-А40/13556-10.

     Председательствующий
   Т.А.  Егорова

     Судьи
   Н.В. Буянова

     В.А. Летягина

Электронный текст документа

подготовлен ЗАО "Кодекс" и сверен по:

файл-рассылка

Номер документа: А40-33672/2010
Принявший орган: Арбитражный суд Московского округа
Дата принятия: 11 ноября 2010

Поиск в тексте