ФЕДЕРАЛЬНЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД МОСКОВСКОГО ОКРУГА

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 28 апреля 2010 года  Дело N А40-3368709/128

Федеральный арбитражный суд Московского округа в составе:

председательствующего-судьи Нагорной Э.Н.

судей Буяновой Н.В., Власенко Л.В.

при участии в заседании:

от истца Акимов А.И. – дов. от 15.09.2009

от ответчика не яв.

рассмотрев 21.04.2010 в судебном заседании кассационную

жалобу ООО «Гринтраст Фиш Компании Лтд»

на решение от 21.10.2009

Арбитражного суда г. Москвы

принятое Кофановой И.Н.

на постановление от  28.12.2009

Девятого арбитражного апелляционного суда

принятое Порывкиным П.А., Седовым С.П., Кораблевой М.С.

по иску (заявлению) ООО «Аква Импекс»

о вз. 995 375 р. долга и неустойки

к ООО «Гринтраст Фиш Компании Лтд»

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «Аква Импекс» обратилось в Арбитражный суд города Москвы с иском, с учетом изменения требований, к Обществу с ограниченной ответственностью «Гринтраст Фиш Компани Лтд» о взыскании  неустойки в размере 349690 руб.85 коп., расходов на оплату услуг представителя в размере 50000 руб.

Решением от 21.10.2009 Арбитражного суда г. Москвы, оставленным без изменения постановлением от 28.12.2009 Девятого арбитражного апелляционного суда, исковые требования удовлетворены как доказанные материалами дела, за исключением расходов на оплату услуг представителя в размере 40000 руб.

Законность и обоснованность судебных актов проверена в порядке ст. 284 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в связи с кассационной жалобой ООО «Гринтраст Фиш Компани Лтд», в которой ответчик не согласен с оценкой доказательств, проведенной судами первой и апелляционной инстанций.

Истец в заседании суда кассационной инстанции возражал против кассационной жалобы по мотивам, изложенным в судебных актах.

Согласно п.2 ч.1 ст.287 АПК РФ по результатам рассмотрения кассационной жалобы арбитражный суд кассационной инстанции вправе отменить или изменить решение суда первой и(или) постановление суда апелляционной инстанции полностью или в части и, не передавая дело на новое рассмотрение, принять новый судебный акт, если фактические обстоятельства, имеющие значение для дела, установлены арбитражным судом первой и апелляционной инстанций на основании полного и всестороннего исследования имеющихся в деле доказательств, но этим судом неправильно применена норма права.

Судами первой и апелляционной инстанций на основании полного и всестороннего исследования имеющихся в деле доказательств установлено, что материалы дела не подтверждают наличие внедоговорной поставки, поскольку ответчик, осуществляя оплату товара, в каждом платежном поручении в назначении платежа указывал «оплата по договору от 29.10.2009 №24/10-2007 за морепродукты»; правильно применена ст.329 Гражданского кодекса Российской Федерации, в связи с чем у суда кассационной инстанции в силу пределов полномочий, предусмотренных п.2 ч.1 ст.287 АПК РФ, не имеется оснований для переоценки обстоятельств, установленных судами первой и апелляционной инстанций, и отмены судебных актов.

Учитывая изложенное и руководствуясь ст.284-287,289 АПК РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Решение от 21 октября 2009г. Арбитражного суда г. Москвы и постановление от 28 декабря 2009г. Девятого арбитражного апелляционного суда по делу №А40-33687/09-128-122 оставить без изменения, а кассационную жалобу ООО «Гринтраст Фиш Компании Лтд» без удовлетворения.

Электронный текст документа

подготовлен ЗАО "Кодекс" и сверен по:

файл-рассылка