• по
Более 55000000 судебных актов
  • Текст документа
  • Статус

 
ФЕДЕРАЛЬНЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД МОСКОВСКОГО ОКРУГА
 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 11 декабря 2008 года  Дело N А40-35973/2008

Федеральный арбитражный суд Московского округа в составе:

председательствующего-судьи Черпухиной В.А.

судей Власенко Л.В., Нагорной Э.Н.

при участии в заседании:

от истца (заявителя) Алымова Е.Н. – дов. №055/2008 от 05.05.08

от ответчика Агафонычев А.С. – дов. №02-14/70326 от 09.10.08

рассмотрев08.12.08 всудебномзаседаниикассационнуюжалобу ИФНс РФ №26 по г. Москве

на решение от 13.08.08

Арбитражного суда г. Москвы

принятое Чекмаревым Г.С.

на постановление от 06.10.08 №09АП-12041/2008-АК

Девятого арбитражного апелляционного суда

принятое Нагаевым Р.Г., Марковой Т.Т., Солоповой Е.А.

по иску (заявлению) ООО «Ресо – Лизинг»

о признании решений недействительными

к ИФНС РФ № 26 по г. Москве

УСТАНОВИЛ:

ООО «РЕСО-Лизинг» (далее Общество, налогоплательщик) обратилось в Арбитражный суд г.Москвы с заявлением к ИФНС России № 26 по г.Москве (далее - Инспекция, налоговый орган) о признании недействительными решения от 23.04.08 № 3105/532 «Об отказе в привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения» в части предложения уплатить недоимку в размере 3425 725 руб. 26 коп. и решения от 23.04.08 № 3104 «Об отказе в возмещении суммы НДС в размере 4.920.060 руб.

Решением Арбитражного суда г. Москвы от 13.08.08, оставленным без изменения постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 06.10.08, заявленные требования удовлетворены.

Применив ст. ст. 169, 171, 172 НК РФ суды указали, что Общество выполнило все условия для возмещения НДС, в связи с чем решения Инспекции в оспариваемой части незаконны.

В кассационной жалобе Инспекция просит об отмене судебных актов, ссылаясь на неправильное применение норм материального права.

Выслушав представителя Инспекции, поддержавшего доводы кассационной жалобы, представителя Общества, возражавшего против удовлетворения жалобы по мотивам, изложенным в судебных актах и в приобщенном к материалам дела отзыве на кассационную жалобу, проверив материалы дела, суд кассационной инстанции не находит оснований для отмены решения и постановления судов.

Судами установлено и подтверждается материалами дела, что по результатам проверки налоговой декларации по НДС за сентябрь 2007г. Инспекцией составлен акт № 921 и вынесено решение от 23.04.08 №3104 «Об отказе в возмещении суммы НДС, заявленной к возмещению» и решение от 23.04.08 №3105/532. «Об отказе в привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения»

Признавая решения налогового органа недействительным, суды правомерно руководствовались следующим.

В силу п. 1 ст. 171 НК РФ налогоплательщик имеет право уменьшить общую сумму налога, исчисленную в соответствии со ст. 166 НК РФ, на установленные настоящей статьей налоговые вычеты.

В соответствии с п. 1 ст. 172 НК РФ налоговые вычеты, предусмотренные статьей 171 настоящего Кодекса, производятся на основании счетов-фактур, выставленных продавцами при приобретении налогоплательщиком товаров (работ, услуг), имущественных прав, документов, подтверждающих фактическую уплату сумм налога при ввозе товаров на таможенную территорию Российской Федерации, документов, подтверждающих уплату сумм налога, удержанного налоговыми агентами, либо на основании иных документов в случаях, предусмотренных пунктами 3, 6 - 8 статьи 171 настоящего Кодекса.

Вычетам подлежат, если иное не установлено настоящей статьей, только суммы налога, предъявленные налогоплательщику при приобретении товаров (работ, услуг), имущественных прав на территории Российской Федерации, либо фактически уплаченные ими при ввозе товаров на таможенную территорию Российской Федерации, после принятия на учет указанных товаров (работ, услуг), имущественных прав с учетом особенностей, предусмотренных настоящей статьей, и при наличии соответствующих первичных документов.

Документы, в соответствии с ст. ст. 171,172 НК РФ, обосновывающие правомерность применения налоговых вычетов в заявленном размере представлены в налоговый орган и в суд, претензий к ним у Инспекция нет.

Довод Инспекции о том, что счета-фактуры, по которым заявлен налоговый вычет, были зарегистрированы заявителем в журнале полученных счетов - фактур в более ранние периоды – был исследован судами при рассмотрении дела по существу, ему дана правильная правовая оценка.

Повторение того же довода в кассационной жалобе направлено на переоценку фактических обстоятельств, установленных судами, что не входит в компетенцию суда кассационной инстанции в силу ч.2 ст.287 АПК РФ.

Все обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения спора, судом были установлены полно, всесторонне и объективно, каждому доказательству дана надлежащая оценка, с которой суд кассационной инстанции согласен.

На недобросовестность налогоплательщика Инспекция не ссылается.

Нормы материального права при разрешении спора применены правильно, требования процессуального закона соблюдены. Оснований, предусмотренных ст.288 АПК РФ для отмены судебных актов, не имеется.

Руководствуясь ст. ст. 284-289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда г. Москвы от 13.08.08 и постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 06.11.08 оставить без изменения, кассационную жалобу ИФНС РФ № 26 по г. Москве – без удовлетворения.

Взыскать с ИФНС РФ № 26 по г. Москве в доход федерального бюджета госпошлину в размере 1000 (одна тысяча) руб по кассационной жалобе

     Председательствующий
    В.А. Черпухина

     Судьи
    Л.В. Власенко

     Э.Н. Нагорная

Электронный текст документа

подготовлен ЗАО "Кодекс" и сверен по:

файл-рассылка

Номер документа: А40-35973/2008
Принявший орган: Арбитражный суд Московского округа
Дата принятия: 11 декабря 2008

Поиск в тексте