• по
Более 59000000 судебных актов
  • Текст документа
  • Статус

 
ФЕДЕРАЛЬНЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД МОСКОВСКОГО ОКРУГА
 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 10 декабря 2009 года  Дело N А40-44044/2009

Федеральный арбитражный суд Московского округа в составе:

председательствующего-судьи Жукова А.В.,

судей Егоровой Т.А., Нагорной Э.Н.

при участии в заседании:

от заявителя – Розинский П.Б., дов. от 10.06.08;

от ответчика – Николаева Т.С., дов. от 02.12.09,

рассмотрев09.12.09 в открытом судебном заседании кассационную жалобу ответчика – ИФНС России №3 по г.Москве

на решение от 24.06.09

Арбитражного суда г.Москвы,

принятое судьей Матюшенковой Ю.Л.,

на постановление от 09.08.09 №09АП-15506/2009-АК

Девятого арбитражного апелляционного суда,

принятое судьями Крекотневым С.Н., Кораблёвой М.С., Кольцовой Н.Н.,

по заявлению ООО «Истпласт»

об обязании возместить НДС

к ИФНС России №3 по г.Москве,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Истпласт» обратилось в Арбитражный суд г.Москвы с заявлением к ИФНС России №3 по г.Москве о возмещении 2.808.907руб. НДС по уточненной декларации за февраль 2007 года.

Решением от 24.06.09 требование удовлетворено, так как невозврат НДС нарушает законодательство о налогах и сборах.

Постановлением от 09.08.09 апелляционного суда решение оставлено без изменения по тем же мотивам.

В кассационной жалобе ответчик просит об отмене судебных актов с отказом в требовании, указывая на их незаконность.

В отзыве на жалобу заявитель просит оставить ее без удовлетворения.

В настоящем судебном заседании лица, участвующие в деле, поддержали свои жалобу и отзыв соответственно.

Проверив законность обжалованных решения и постановления в пределах доводов жалобы, суд не находит причин для их отмены, так как ответчиком не названы кассационные основания, влекущие это последствие, то есть не указаны несоответствия выводов судов установленным судами обстоятельствам, неисследованные доказательства, нарушения единообразия судебной арбитражной практики применения закона (ст.ст. 6, 9, 15, 65, 71, 200, 286, 288 АПК РФ).

Как правильно установлено судами обеих инстанций при рассмотрении дела по существу, невозмещение заявителю НДС нарушает НК РФ, его права и интересы, поскольку решением Арбитражного суда г.Москвы от 25.12.08 по другому делу (№А40-33971/08-151-107) решение ответчика по камеральной проверке от 22.02.08 №4534 по декларации по НДС за февраль 2007 года об отказе в вычетах признано недействительным.

Кассационная инстанция не вправе пересматривать обстоятельства, установленные судами, оценку ими доказательств (ст. 287 АПК РФ).

Доводам жалобы ответчика о неисследованности судами доказательств материального требования судом апелляционной инстанции дана объективная оценка как несостоятельным с учетом материалов дела.

Иная оценка ответчиком установленных обстоятельств дела, другое толкование закона не означают судебной ошибки.

Руководствуясь ст. ст. 284-289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Московского округа

ПОСТАНОВИЛ:

Решение от 24.06.09 Арбитражного суда г.Москвы по делу №А40-44044/09-117-265 и постановление от 09.08.09 Девятого арбитражного апелляционного суда по тому же делу оставить без изменения, а кассационную жалобу – без удовлетворения.

     Председательствующий
   А.В. Жуков

     Судьи
   Т.А. Егорова

     Э.Н. Нагорная

Электронный текст документа

подготовлен ЗАО "Кодекс" и сверен по:

файл-рассылка

Номер документа: А40-44044/2009
Принявший орган: Арбитражный суд Московского округа
Дата принятия: 10 декабря 2009

Поиск в тексте