• по
Более 47000000 судебных актов
  • Текст документа
  • Статус

 
ФЕДЕРАЛЬНЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД МОСКОВСКОГО ОКРУГА
 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 28 декабря 2010 года  Дело N А40-45556/2010

Федеральный арбитражный суд Московского округа в составе:

председательствующего-судьи Чучуновой Н.С.

судей Бусаровой Л.В., Занездрова Е.В.,

от ЗАО «СГ «Спасские ворота» - не явка, извещено;

от ООО «Океан вкусов» – Копейкин К.В., дов. от 01.09.2009г.;

от АКБ «Транскапиталбанк» (ЗАО) – Крысанов Д.В., дов. от 21.10.2010г.;

рассмотрев 23.12.2010г. кассационную жалобу ЗАО «СГ «Спасские ворота»

на решение от 22.07.2010г.

Арбитражного суда г. Москвы,

принятое судьей Прудниковой В.Г.,

по делу № А40-45556/10-160-343

по иску ЗАО «СГ «Спасские ворота»

к ООО «Океан вкусов»

третье лицо – АКБ «Транскапиталбанк» (ЗАО)

о признании договора недействительным

УСТАНОВИЛ:

ЗАО «Страховая группа «Спасские ворота» обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с иском к ООО «Океан вкусов» о признании договора страхования имущества от 14.08.2009г., заключенного между ООО «Океан вкусов» и ЗАО «Страховая группа «Спасские ворота», недействительным.

Решением Арбитражного суда г. Москвы от 22.07.2010г. в удовлетворении исковых требований отказано.

В апелляционном порядке решение суда первой инстанции не обжаловалось.

В кассационной жалобе ЗАО «СГ «Спасские ворота» просит отменить решение суда первой инстанции по основаниям неправильного применения норм материального права, дело направить на новое рассмотрение в суд первой инстанции.

В обоснование кассационной жалобы заявитель приводит следующие доводы:

- судом первой инстанции не применена ст. 930 ГК РФ и сделан необоснованный вывод, что страхователь ООО «Океан вкусов» заинтересован в сохранении застрахованного имущества, поскольку при утрате указанного имущества страхователь понесет материальный ущерб.

В судебном заседании суда кассационной инстанции представители ООО «Океан вкусов» и АКБ «Транскапиталбанк» (ЗАО) против удовлетворения кассационной жалобы возражали, просили оставить в силе обжалуемый судебный акт.

Истец, надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного заседания, своего представителя в суд кассационной инстанции не направил. Дело рассматривается в его отсутствие в соответствии с ч.3 ст. 284 АПК РФ.

Оценив доводы кассационной жалобы, проверив в порядке статьи 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации законность принятого по делу судебного акта, суд кассационной инстанции не находит оснований для удовлетворения кассационной жалобы по следующим основаниям.

Как установлено судом и следует из материалов дела, 14.08.2009г. между ООО «Океан вкусов» (страховщик) и ЗАО «Страховая группа «Спасские ворота» (страхователь) заключен договора страхования имущества предприятий серии FP06030 № 495/7241, объектом страхования по которому, является цех по переработке сельхозпродукции, стоимостью 20 684 463,00 руб., находящийся по адресу: Орловская область, Новосильский район, г. Новосиль, ул. 348 стрелковой дивизии, д. 1 «Д».

Срок страхования установлен сторонами с 17.08.2009г. по 16.08.2010 г.

Выгодоприобретателем по договору страхования на сумму 20 684 463,00 руб. является АКБ «Транскапиталбанк» (ЗАО) на основании кредитного договора № 650-2009/К от 15.07.2009г. и договора залога имущества № 650-2009 / Д3/1 от 15.07.2009г.

Суд первой инстанции правомерно отклонил довод истца о признании договора страхования имущества предприятий серия FP06030 № 495/7241 недействительным, поскольку страхователь ООО «Океан вкусов» не является собственником объекта страхования, в силу следующих обстоятельств.

Как усматривается из материалов дела, 15.07.2009г. между АКБ «Транскапиталбанк» (ЗАО) (кредитор) и ООО «Океан вкусов» (заемщик) заключен кредитный договор № 650-2009/К.

В обеспечение исполнения обязательств по указанному договору, между ООО «Дары океанов» (залогодатель) и АКБ «Транскапиталбанк» (ЗАО) (залогодержатель) заключен договор № 650-2009/ДЗ/1 о залоге недвижимого имущества, согласно условиям которого, залогодатель (ООО «Дары океанов») передал в залог АКБ «Транскапиталбанк» (ЗАО) цех по переработке сельхозпродукции и земельных участок, расположенные по адресу: Орловская область, Новосильский район, г. Новосиль, ул. 348 стрелковой дивизии, д. 1 «Д», в обеспечение исполнения обязательств ООО «Океан вкусов» по кредитному договору № 650-2009/К.

В соответствии со ст. 929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

В соответствии с п. 1 ст. 944 ГК РФ при заключении договора страхования страхователь обязан сообщить страховщику известные страхователю обстоятельства, имеющие существенное значение для определения вероятности наступления страхового случая и размера возможных убытков от его наступления (страхового риска), если эти обстоятельства не известны и не должны быть известны страховщику.

Существенными признаются обстоятельства, определенно оговоренные страховщиком в стандартной форме договора страхования (страхового полиса) или в его письменном запросе.

Из договора страхования предприятия от 14.08.2009г. № 495/7241 следует, что выгодоприобретателем является АКБ «Транскапиталбанк» (ЗАО), на основании договора залога № 650-2009/ДЗ/1 от 15.07.2009г.

Согласно п. 1.1 договора залога недвижимое имущество, переданное в залог, принадлежит на праве собственности ООО «Дары океанов».

Таким образом, на момент заключения договора страхования имущества, страховщик владел информацией о принадлежности застрахованного имущества, что подтверждается представленным в материалы дела договором страхования имущества от 14.08.2009г. № 495/7241.

Согласно п. 1 ст. 930 ГК РФ имущество может быть застраховано по договору страхования в пользу лица (страхователя или выгодоприобретателя), имеющего основанный на законе, ином правовом акте или договоре интерес в сохранении этого имущества.

Ссылка истца на п. 2 ст. 930 ГК РФ о том, что у страхователя отсутствовал интерес в сохранении имущества, что является основанием для признания договора страхования недействительным, также правомерно отклонена судом первой инстанции.

Согласно п. 1 ст. 334 ГК РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит это имущество (залогодателя), за изъятиями, установленными законом.

Залогодержатель имеет право получить удовлетворение из страхового возмещения за утрату или повреждение заложенного имущества независимо от того, в чью пользу оно застраховано, если только утрата или повреждение не произошли по причинам, за которые залогодержатель отвечает.

В силу ст. 813 ГК РФ при невыполнении заемщиком предусмотренных договором займа обязанностей по обеспечению возврата суммы займа, а также при утрате обеспечения или ухудшении его условий по обстоятельствам, за которые займодавец не отвечает, займодавец вправе потребовать от заемщика досрочного возврата суммы займа и уплаты причитающихся процентов, если иное не предусмотрено договором.

Согласно п. 2.4.4 договора № 650-2009/ДЗ/1 залогодержатель вправе потребовать досрочного исполнения обязательств в случаях утраты предмета залога.

Таким образом, суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу, что страхователь ООО «Океан вкусов» заинтересован в сохранении застрахованного имущества.

Руководствуясь ст.ст. 284,286-289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации Федеральный арбитражный суд Московского округа

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 22 июля 2010 г. по делу № А40-45556/10-160-343 оставить без изменения, кассационную жалобу ЗАО «Страховая группа «Спасские ворота» - без удовлетворения.

     Председательствующий
    Н.С. Чучунова

     Судьи
    Л.В. Бусарова

     Е.В. Занездров

Электронный текст документа

подготовлен ЗАО "Кодекс" и сверен по:

файл-рассылка

Номер документа: А40-45556/2010
Принявший орган: Арбитражный суд Московского округа
Дата принятия: 28 декабря 2010

Поиск в тексте