ФЕДЕРАЛЬНЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД МОСКОВСКОГО ОКРУГА

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 12 марта 2009 года  Дело N А40-45730/2008

Федеральный арбитражный суд Московского округа в составе:

председательствующего-судьи Губина А.М.,

судей Денисовой Н.Д., Федосеевой Т.В.,

при участии в заседании:

от ОАО «Мосспецатомэнергомонтаж» (заявитель) - Шумова Е.С., дов. от 14.11.2008 г. б/н.

от ООО «МедКонсалт Люкс»  – не явка, извещен.

рассмотрев 04.03.2009г. кассационную жалобу ОАО «Мосспецатомэнергомонтаж»

на определение от 26 ноября 2008 г.

Арбитражного суда города Москвы

принятое судьей Бугаевой Г.М.

и на постановление от 19 января 2009 г.

Девятого арбитражного апелляционного суда № 09АП-17725/2008-ГК,

принятое судьями Дегтяревой Н.В., Чепик О.Б., Жуковым Б.Н.

по делу № А40-45730/08-71-129Б

по заявлению ООО «МедКонсалт Люкс»

к ОАО «Мосспецатомэнергомонтаж»

о признании несостоятельным (банкротом)

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «МедКонсалт Люкс» (далее  ООО «МедКонсалт Люкс») обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с заявлением о признании открытого акционерного общества «Мосспецатомэнергомонтаж» (далее ОАО  «Мосспецатомэнергомонтаж») несостоятельным (банкротом).

Определением Арбитражного суда города Москвы от 26.11.2008г. требования ООО «МедКонсалт Люкс» признаны обоснованными, в отношении ОАО «Мосспецатомэнергомонтаж» введена процедура наблюдения. Требования ООО «МедКонсалт Люкс» в размере 71 698 944 руб. 74 коп. включены в реестр требований кредиторов третьей очереди удовлетворения. Временным управляющим должника утверждена Горева О.Е.

Постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 19.01.2009г. определение суда первой инстанции оставлено без изменений.

Определение суда первой инстанции и постановление суда апелляционной инстанции основаны на следующем: ОАО «Мосспецатомэнергомонтаж» имеет непогашенную задолженность перед ООО «МедКонсалт Люкс» и не принимал меры по ее погашению; доказательств погашения задолженности в материалы дела должником не представлено; ОАО «Мосспецатомэнергомонтаж» обладает  признаками банкротства юридического лица, установленными ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)».

В кассационной жалобе заявитель - ОАО «Мосспецатомэнергомонтаж» просит определение Арбитражного суда г. Москвы и постановление Девятого арбитражного апелляционного суда отменить.

В обоснование кассационной жалобы заявитель приводит следующие доводы: ОАО "Мосспецатомэнергомонтаж" не обладает признаками банкротства юридического лица; должником за счет средств, получаемых от основной деятельности, осуществляется постепенное погашение задолженности, существующей между должником и ООО «МедКонсалт Люкс», как в добровольном порядке, так и в рамках возбужденных исполнительных производств; должником привлекаются дополнительные денежные средства для скорейшего погашения задолженности; должник является  стратегическим и системообразующим предприятием.

В суде кассационной инстанции представитель заявителя поддержал доводы, изложенные в кассационной жалобе. Кредитор, надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного заседания, своего представителя в суд кассационной инстанции не направил.

Оценив доводы кассационной жалобы, выслушав представителя заявителя, проверив в порядке статьи 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации законность принятых по делу судебных актов, суд кассационной инстанции не находит оснований для удовлетворения кассационной жалобы по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 3 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» юридическое лицо считается неспособным удовлетворить требования кредиторов по денежным обязательствам и (или) исполнить обязанность по уплате обязательных платежей, если соответствующие обязательства и (или) обязанность не исполнены им в течение трех месяцев с даты, когда они должны были быть исполнены.

В соответствии со ст. 6 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» производство по делу о банкротстве может быть возбуждено арбитражным судом при условии, что требования к должнику - юридическому лицу в совокупности составляют не менее ста тысяч рублей.

Как установлено судами, в соответствии с вступившими в законную силу решениями Арбитражного суда города Москвы от 24.01.2008 по делу № А40-51257/07-137-438, от 14.01.2008 по делу № А40-58005/07-48-536, от 16.10.2007 по делу № А40-34154/07-45-283, от 30.11.2007 по делу № А4050694/07-43-469, от 30.11.2007 по делу № А4050274/07-43-466  ОАО «Мосспецатомэнергомонтаж» имеет непогашенную задолженность перед ООО «МедКонсалт Люкс» на общую сумму 71 698 944,74 руб.

В материалах дела имеется справка судебного пристава-исполнителя от 24.11.2008г. о наличии неисполненного сводного исполнительного производства № 10960/82/6АС/2008С, свидетельствующая о том, что должником не приняты меры по погашению задолженности.

Кроме того, судами установлено, что доводы должника о погашении задолженности за счет кредитных средств, предоставленных КБ «Индустриальный», ОАО «Вашъ Финансовый попечитель», а также о том, что он является стратегическим и системообразующим предприятием не нашли документального подтверждения в материалах дела. Доказательств погашения суммы долга должником на момент рассмотрения дела в суде апелляционной инстанции не представлено.

На основании изложенного суд кассационной инстанции приходит к выводу о том, что суды правильно применили нормы ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», устанавливающие признаки банкротства юридического лица.

Доводы заявителя, изложенные в кассационной жалобе повторяют доводы апелляционной жалобы, направлены на переоценку имеющихся в деле доказательств и уже были предметом исследования и оценки в суде апелляционной инстанции, в связи с чем, подлежат отклонению.

Обжалованные судебные акты вынесены на основании полного исследования фактических обстоятельств, имеющих значение для дела, и при правильном применении норм права, в связи с чем, оснований для их отмены не имеется.

Руководствуясь ст.ст. 284,286-289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации Федеральный арбитражный суд Московского округа

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда г. Москвы от 26 ноября 2008г. и постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 19 января 2009г.  по делу № А40-45730/08-71-129Б оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Электронный текст документа

подготовлен ЗАО "Кодекс" и сверен по:

файл-рассылка