• по
Более 48000000 судебных актов
  • Текст документа
  • Статус

 
ФЕДЕРАЛЬНЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД МОСКОВСКОГО ОКРУГА
 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 24 февраля 2009 года  Дело N А40-45865/2008

Федеральный арбитражный суд Московского округа в составе:

председательствующего-судьи Новоселова А.Л.

судей Комоловой М.В. и Яскина С.А.

при участии в заседании:

от ответчика – Оганесян Л.В. (дов. от 20.11.2008 №0186/08, рег. №6с-1750)

рассмотрев в судебном заседании кассационную жалобу ИП Васильева В.В.

на решение от 3 октября 2008 г.

Арбитражного суда города Москвы

принятое судьей Осиповой М.В.

и на постановление от 11 декабря 2008 г. №09АП-15538/08-ГК

Девятого арбитражного апелляционного суда

принятое судьями Барановской Е.Н., Солоповой Т.К., Валиевым В.Р.

по иску ИП Васильева В.Р.

к ОАО "МТС"

о взыскании 170000руб.

УСТАНОВИЛ:

Иск заявлен индивидуальным предпринимателем Васильевым Владимиром Вячеславовичем (ИП Васильев В.В) к Открытому акционерному обществу "Мобильные Телесистемы" (ОАО "МТС") о взыскании 170000руб. денежного вознаграждения в соответствии со ст. 1055 Гражданского кодекса Российской Федерации (л.д. 4).

Решением Арбитражного суда города Москвы от 3 октября 2008 г. в иске отказано. Решение мотивировано тем, что, обращаясь с иском, истец указывает на то, что 13 июля 2008 года истцом был сделан платеж в размере 350 рублей в оплату услуг связи ОАО "МТС", что после оплаты от ОАО "МТС" поступило сообщение следующего содержания: "поступил платеж - 350 рублей. Приз 170000 рублей. Отправь ДА на 1525", что истец отправил SMS с текстом ДА на номер 1525, после чего истцу поступило сообщение от ОАО "МТС" следующего содержания: "Выбери желаемый приз 1).170000 рублей; 2).LCDmeLG; 3).DUOS", а поэтому истец полагает, что со стороны ОАО "МТС" имело место публичное обещание награды в виде приза в размере 170000 рублей. Сославшись на п. 1 ст. 1055 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, объявившее публично о выплате денежно­го вознаграждения или выдаче иной награды (о выплате награды) тому, кто совершит указанное в объявлении правомерное действие в указанный в нем срок, обязано выплатить обещанную награду любому, кто совершил соответствующее действие, в частности, отыскал утраченную вещь или сообщил лицу, объявившему о награде, необходимые сведения. Первая инстанция пришла к выводу, что требование истца удовлетворению не подлежит, оснований для взыскания с ответчика 170000руб. в качестве публичной награды не имеется, поскольку, как следует из представленных ответчиком документов, сообщение было направлено, но в связи с проведением SMS викторины "Июльская жара" и текст сообщения не содержит обещания именно выплатить денежное вознаграждение при отправлении ДА на 1525. (л.д. 37).

Постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 11декабря 2008 г. решение Арбитражного суда города Москвы от 3 октября 2008 г. по делу №А40-45865/08-93-121 оставлено без изменения (л.д. 56-57).

В кассационной жалобе истец просит решение от 3 октября 2008 г. и постановление от 11 декабря 2008 г. отменить и принять новый судебный акт об удовлетворении исковых требований, ссылаясь на несоответствие выводов суда фактическим обстоятельствам дела и имеющимся в деле доказательствам, на неприменение судом ст. 5, 6, 8, 10, 11, 12. 17 Федерального закона "О лотереях", на неправильное применение апелляционной инстанцией ст. 431 Гражданского кодекса Российской Федерации, на нарушение судом ст. 47 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, на принятие решения о правах и обязанностях лица, не привлеченного к участию в деле, - ООО "ЕММС" (л.д. 60-61).

Давая объяснения в заседании кассационной инстанции, представитель ответчика просил оставить без изменения обжалуемые решение и постановление, сославшись на их законность и обоснованность, а также на несоответствие доводов жалобы.

Истец, надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного заседания, в суд не явился и своего представителя не направил, просил в случае его неявки в судебное заседание кассационной инстанции рассмотреть дело в его отсутствие.

Проверив доводы жалобы, материалы дела, выслушав объяснения представителя ответчика, кассационная инстанция не усматривает оснований для отмены решения и постановления апелляционной инстанции в связи со следующим.

Первая инстанция и апелляционная инстанция, в соответствии с ч. 1 ст. 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации повторно рассматривавшая дело, исходя из заявленных истцом предмета и основания иска, правильно определили спорное правоотношение и предмет доказывания по делу, с достаточной полнотой выяснили имеющие значение для дела обстоятельства.

Выводы суда об этих обстоятельствах основаны на доказательствах, указание на которые содержится в обжалуемых судебных актах и которым дана оценка в соответствии с требованиями ст. 67, 68, 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Иск рассмотрен судом по заявленным истцом предмету и основанию, не связанным с отношениями по проведению лотерей.

Исходя из установленных обстоятельств дела, первая и апелляционная инстанция правильно применили нормы материального права, регулирующие спорные правоотношения.

Вопреки доводам кассационной жалобы суд первой и апелляционной инстанций не принимал судебных актов о правах и обязанностях ООО "ЕММС", не привлеченного к участию в деле.

С учетом изложенного кассационная жалоба удовлетворена быть не может.

Руководствуясь ст. 284-289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда города Москвы от 3 октября 2008 г. и постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 11 декабря 2008г. по делу №А40-45865/08-93-121 оставить без изменения, а кассационную жалобу – без удовлетворения.

Постановление в полном объеме изготовлено 24 февраля 2009 г.

     Председательствующий
    А.Л. Новоселов

     Судьи
    М.В. Комолова

     С.А. Яскин

Электронный текст документа

подготовлен ЗАО "Кодекс" и сверен по:

файл-рассылка

Номер документа: А40-45865/2008
Принявший орган: Арбитражный суд Московского округа
Дата принятия: 24 февраля 2009

Поиск в тексте