ФЕДЕРАЛЬНЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД МОСКОВСКОГО ОКРУГА

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 25 ноября 2009 года  Дело N А40-45955/2009

Федеральный арбитражный суд Московского округа в составе:

председательствующего-судьи Хомякова Э.Г.

судей  Волкова С.В., Тарасовой Н.В.

при участии в заседании:

от истца – Веселов А.В. дов. от 09.11.2009г. №5/3290Д

от ответчика – Лифарь С.А. дов от 10.11.2009г. №119-11-406/278, Соболев И.О. дов. от 24.08.2009г. №119-11-4.06/261

от третьего лица – Соболев И.О. дов. от 11.11.2009г.

рассмотрев в судебном заседании кассационную жалобу

ответчика ОАО «Красноярская ГЭС»

на решение Арбитражного суда г. Москвы

от 24.06.2009 г.

принятое судьей Лежневой О.Ю.

на постановление Девятого арбитражного апелляционного суда

от 31 августа 2009 г. №09АП-14446/2009-ГК

принятое судьями Барановской Е.Н., Солоповой А.А., Трубицыным А.И.

по иску ОАО «АЛЬФА-БАНК»

о взыскании 11 371 045, 59 долларов США

к ОАО «Красноярская ГЭС»

третье лицо - Компания Элмстоун Венчурз ЛТД

УСТАНОВИЛ:

ОАО «АЛЬФА-БАНК» обратилось в Арбитражный суд города Москвы с исковыми требованиями к ОАО «Красноярская ГЭС» о взыскании 11 000 000 долларов США основного долга, 220 189, 96 долларов США процентов за пользование кредитом, 45 650 долларов США неустойки за несвоевременное погашение основного долга, 5 205, 63 долларов США неустойки за несвоевременное погашение процентов.

Решением Арбитражного суда города Москвы от 24.06.2009 г. исковые требования удовлетворены в части взыскания основного долга в сумме 11 000 000 долларов США, процентов за пользование кредитом в сумме 220 189, 96 долларов США, неустойки за несвоевременное погашение долга в сумме 13 292, 54 долларов США, неустойки за несвоевременное погашение задолженности по процентам за пользование кредитом в сумме 1 484,15 долларов США по курсу ЦБ РФ на дату платежа. В остальной части в удовлетворении исковых требований отказано.

Постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 31.08.2009г. решение оставлено без изменения.

По делу поступила кассационная жалоба от ответчика, в которой он просит решение суда первой инстанции и постановление суда апелляционной инстанции отменить, как принятые с нарушением норм материального и процессуального права и направить дело на новое рассмотрение.

В обоснование кассационной жалобы ответчик указывает, что судами не выяснены в полной мере обстоятельства, имеющие значение для дела, а выводы, изложенные в решении суда первой и постановлении суда апелляционной инстанции, не соответствуют фактическим обстоятельствам дела.

В заседании суда кассационной инстанции представители сторон обратились с ходатайством об утверждении мирового соглашения и прекращении производства по делу.

В соответствии с частью 1 статьи 139 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации мировое соглашение может быть заключено на любой стадии арбитражного процесса и при исполнении судебного акта.

Рассмотрев ходатайство об утверждении мирового соглашения, кассационная инстанция считает, что оно подлежит удовлетворению, поскольку оно не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

В связи с утверждением мирового соглашения решение суда первой и постановление суда апелляционной инстанции по данному делу подлежат отмене, а производство по делу - прекращению на основании части 2 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 139 - 141, частью 2 статьи 150, статьями 176, 284-289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Ходатайство сторон удовлетворить

Утвердить мировое соглашение, заключенное между ОАО «АЛЬФА-БАНК» и ОАО «Красноярская ГЭС» на условиях в представленной сторонами редакции:

«Открытое акционерное общество «АЛЬФА-БАНК», именуемое в дальнейшем «Истец», в лице представителя Веселова Александра Викторовича, действующего на основании доверенности №5/3290Д от 09.11.2009г., с первой стороны, и Открытое акционерное общество «Красноярская ГЭС», именуемое в дальнейшем  в «Ответчик», в лице Лифаря Станислава Анатольевича, действующего на основании доверенности №119-11-406/278 от 10.11.2009г., со второй строны, далее совместно именуемые «стороны» или в отдельности «сторона», принимая во внимание, что «28» октября 2009г. обязательства по уплате задолженности по Дополнительным соглашениям № 7/109393 от 25.06.2008г., № 8/124406 от 16.07.2008г., № 9/125245 от 26.08.2008г. к Соглашению о порядке и условиях кредитования в российских рублях и иностранной валюте № 205 от 27.12.2007г. в общей сумме 11334 964,65 (Одиннадцать миллионов триста тридцать четыре тысячи девятьсот шестьдесят четыре тысячи 65/100) долларов США, в том числе: 11 100 000,00 долларов США - сумма долга, 220 189,96 долларов США - сумма процентов за пользование кредитом, 13 292,54 долларов США - сумма неустойки за несвоевременное погашение суммы долга, рассчитанная по 27.02.2009 года включительно. 1 482,15 долларов США - сумма неустойки за несвоевременное погашение задолженности по процентам за пользование кредитом, рассчитанная по 27.02.2009 года включительно, исполнены Третьим лицом в полном объеме, и, таким образом, обязательства Ответчика по Дополнительным соглашениям № 7/109393/п от 25.06.2008г., № 8/124406/п от 16.07.2008г., № 9/125245/п от 26.08.2008г. к Договору об общих условиях поручительства № 205/п от 27 декабря 2007г. на дату заключения настоящего Мирового соглашения прекращены, пришли к соглашению об урегулировании спора по делу № А40-45955/09-29-357 путем заключения «19» ноября 2009 года в г. Москве настоящего мирового соглашения согласно статье 139 Арбитражного процессуального кодекса РФ (далее - Мировое соглашение) о нижеследующем:

1.  Стороны признают обоснованность до момента погашения вышеуказанной задолженности Третьим лицом исковых требований Истца о взыскании с Ответчика задолженности по Дополнительным  соглашениям №  7/109393/п от 25.06.2008г., № 8/124406/п от 16.07.2008 г., № 9/125245/п от 26.08.2008 г. к Договору об общих условиях поручительства №205/п от 27 декабря 2007 года в общей сумме 11 334 964,65 (одиннадцать миллионов триста тридцать четыре тысячи девятьсот шестьдесят четыре тысячи 65/100) долларов США, в том числе: 11 100 000,00 долларов США - сумма долга, 220 189,96 долларов США - сумма процентов за пользование кредитом, 13 292,54 долларов США - сумма неустойки за несвоевременное погашение суммы долга, рассчитанная по 27.02.2009 года включительно, 1 482,15 долларов США - сумма неустойки за несвоевременное погашение задолженности по процентам за пользование кредитом, рассчитанная по 27.02.2009 года включительно, а также госпошлины в размере 100 000 рублей.

2.  Истец отказывается от исковых требований и взыскания с Ответчика денежных средств в сумме 11 334 964,65 (Одиннадцать миллионов триста тридцать четыре тысячи девятьсот шестьдесят четыре тысячи 65/100) долларов США по исполнительному листу, выданному Арбитражным судом г. Москвы по делу № А40-45955/09-29-357.

3.  Ответчик обязуется в течение 10 (десяти) дней с даты заключения Мирового соглашения перечислить Истцу в качестве возмещения расходов по оплате государственной пошлины 100 000 (Сто тысяч) рублей.

4.  Мировое соглашение в части исполнения обязательств, предусмотренных п. 3, не исполненное добровольно, подлежит принудительному исполнению по правилам раздела VII Арбитражного процессуального кодекса РФ на основании исполнительного листа, выдаваемого арбитражным судом по ходатайству Истца.

5.  Мировое соглашение не нарушает права и законные интересы других лиц и не противоречит закону.

6.  Мировое соглашение составлено в 3-х экземплярах, по одному для каждой стороны и для арбитражного суда.

7.  Мировое соглашение вступает в силу после его утверждения арбитражным судом».

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 24 июня 2009г. и постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 31 августа 2009г. №09АП-14446/2009-ГК по делу №А40-45955/09-29-357 отменить.

Производство по делу прекратить.

Электронный текст документа

подготовлен ЗАО "Кодекс" и сверен по:

файл-рассылка