• по
Более 52000000 судебных актов
  • Текст документа
  • Статус

 
ФЕДЕРАЛЬНЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД МОСКОВСКОГО ОКРУГА
 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 21 декабря 2009 года  Дело N А40-46010/2009

Федеральный арбитражный суд Московского округа в составе:

председательствующего-судьи Завирюха Л.В.

судей: Федосеевой Т.В., Плюшкова Д.И.

при участии в заседании:

от истца Крапивенских Е.И., дов. от 18.11.2009 № 80, Вареник И.С., дов. от 03.02.2009 № 11

от ответчика Малинина А.В., дов. от 10.03.2009 № 52/1

рассмотрев21.12.2009 в судебном заседании кассационную жалобу ответчика – ФГУП «ФТ-Центр»

на решение от 29.06.2009 Г.

Арбитражного суда г. Москвы

принятое судьей Башлаковой-Николаевой Е.Ю.

на постановление от 11.09.2009

Девятого арбитражного апелляционного суда № 09АП-15786/2009-ГК

принятое судьями: Левченко Н.И., Солоповой А.А., Поповым В.В.

по иску ФГУП «Ресурс»

о взыскании долга и процентов за пользование чужими денежными средствами

к ФГУП «ФТ-Центр»

УСТАНОВИЛ:

Федеральное государственное унитарное предприятие «Ресурс» (далее - ФГУП «Ресурс») обратилось в арбитражный суд к Федеральному государственному унитарному предприятию «Федеральный компьютерный центр фондовых и товарных информационных технологий - ФТ-Центр» (далее - ФГУП «ФТ-Центр») с иском о взыскании 2 503 800 руб. 60 коп. долга и 47 972 руб. 63 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами в связи с просрочкой оплаты работ по техническому обслуживанию объекта недвижимости, расположенного по адресу: Московская область, г. Ногинск, ул. 200-летия города, д. 2, и его эксплуатации на основании договора от 01.04.2008 № Э-09-08.

Исковые требования уточнены в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Решением Арбитражного суда города Москвы от 29.06.2009 с ФГУП «ФТ-Центр» в пользу ФГУП «Ресурс» взыскано 2551 773 руб. 23 коп., в том числе: 2 503 800 руб. 60 коп. долга и 47 972 руб. 63 коп. процентов. Суд пришел к выводу о недопустимости одностороннего отказа от оплаты выполненных работ.

Постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 11.09.2009 решение оставлено без изменения с подтверждением содержащихся в нем выводов.

Законность принятых по делу судебных актов проверяется судом кассационной инстанции в порядке статьи 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по кассационной жалобе ФГУП «ФТ-Центр». Заявитель жалобы ссылается на недоказанность материалами дела факта оказания услуг по техническому обслуживанию объекта недвижимости.

В заседании суда кассационной инстанции представитель ФГУП «ФТ-Центр» поддержал доводы, изложенные в кассационной жалобе. Представитель ФГУП «Ресурс» возражал против кассационной жалобы и просил оставить решение и постановление без изменения, полагает выводы суда соответствующими установленным по делу обстоятельствам и представленным доказательствам. Отзыв на кассационную жалобу не поступил.

Обсудив доводы кассационной жалобы, выслушав представителей участвующих в деле лиц, проверив правильность применения арбитражным судом норм материального и процессуального права, кассационная инстанция не усматривает оснований к удовлетворению жалобы.

Отношения сторон регулируются договором от 01.04.2008 № Э-09-08 на техническое обслуживание объекта (помещения производственно-складского и административного здания), расположенного по адресу: Московская область, г. Ногинск, ул. 200-летия города, д. 2, общей площадью 40 331,20 кв.м.

Пунктом 3 данного договора, стороны определили стоимость работ и порядок расчетов.

В соответствии со статьями 779 и 781 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги, при этом оказанные услуги оплачиваются в порядке и сроки, предусмотренные договором.

Из актов, имеющихся в материалах дела, от 31.01.2009 № 11 и 28.02.2009 № 49, суд установил, что истцом в период с 01.01.2009 по 15.03.2009 были оказаны услуги по эксплуатации объекта на общую сумму 3 273 800 руб. 60 коп. Акты приняты и подписаны представителем ФГУП «ФТ-Центр».

Согласно акту сверки взаимных расчетов по состоянию на 31.03.2009, подписанному представителями сторон, задолженность ФГУП «ФТ-Центр» перед ФГУП «Ресурс» составляет 3 273 800 руб. 60 коп.

В ходе судебного разбирательства ФГУП «ФТ-Центр» оплатило задолженность в сумме 770 000 руб., что, как правильно указал суд, является фактом признания задолженности по договору.

Доказательств оплаты оставшейся суммы задолженности ФГУП «ФТ-Центр» не представило.

При таком положении суд пришел к выводу о правомерности заявленных требований и удовлетворил их на основании статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Согласно пункту 3.2 договора, заказчик производит ежемесячную оплату оказанных услуг и выполненных работ за предыдущий месяц по безналичному расчету, в соответствии с пунктом 3.1 договора на основании подписанного акта сдачи - приемки работ и услуг и выставленного исполнителем счета на оплату, не позднее 10 – го числа текущего месяца.

Поскольку ФГУП «ФТ-Центр» были нарушены установленные договором сроки оплаты оказанных услуг, суд взыскал с ответчика на основании статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации проценты за пользование чужими денежными средствами.

Оснований к отмене или изменению обжалуемых судебных актов не имеется. Суд дал правильную правовую оценку заключенному между сторонами договору и правильно применил к отношениям сторон нормы материального права.

Ссылка в кассационной жалобе на недоказанность факта оказания услуг несостоятельна. В материалы дела представлены акты сдачи-приемки выполненных работ, которые подписаны представителем ФГУП «ФТ-Центр» без возражений и замечаний; более того, актом сверки взаимных расчетов, составленным сторонами за период с 01.01.2009 по 31.03.2009 , ответчик подтвердил как факт выполнения работ истцом, так и наличие задолженности за оказанные услуги. Доказательств того, что работы, указанные в актах, выполнялись третьими лицами, в материалы дела не представлено. Также заявителем не представлено доказательств, опровергающих сведения, изложенные в указанных актах.

Руководствуясь ст. ст.284, 286-289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Московского округа

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда г. Москвы от 29 июня 2009 г. и постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 11 сентября 2009 г. по делу № А40-46010/09-62-333 оставить без изменения, кассационную жалобу ФГУП «ФТ-Центр» - без удовлетворения.

     Председательствующий
  Л.В. Завирюха

     Судьи
  Т.В. Федосеева

     Д.И. Плюшков

Электронный текст документа

подготовлен ЗАО "Кодекс" и сверен по:

файл-рассылка

Номер документа: А40-46010/2009
Принявший орган: Арбитражный суд Московского округа
Дата принятия: 21 декабря 2009

Поиск в тексте